DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17 06.2016 günü, ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu, araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiği, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması... Cumhuriyet Başsavcılığının ... S....K. numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğü, ... plakalı aracın, ZMMS sigortası davalı tarafından yapıldığı, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 310.000,00-TL olduğu, müvekkilin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/216 Esas KARAR NO : 2019/848
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17 06.2016 günü, ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu, araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiği, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması... Cumhuriyet Başsavcılığının ... S....K. numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğü, ... plakalı aracın, ZMMS sigortası davalı tarafından yapıldığı, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 310.000,00-TL olduğu, müvekkilin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalıya başvurduğu, davalı yanıtı cevap vermediği, izah edilen nedenler ve resen gözetilecek hususlar itibariyle; HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarı bilinmediğinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 3.200,00-TL malulluk-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının davalıdan tahsiline davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hûkmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir. 19/08/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Yargılama aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile müvekkili ... in alması gerekli toplam tazminat alacağının 57.921,18-TL olduğu tespit edildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi gereği önceden taraflarınca bilinemeyen net tazminat miktarı bilirkişi raporu ile açığa kavuştuğundan, müvekkili ... için dava değerini 54.091,18-TL arttırarak toplam dava değerini 57.921,18-TLye yükseltiklerini, dava miktarının arttırılmasına ilişkin taleplerinin kabulü ile 43.276,56 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 14.642,62 geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere, toplam 57.921,18-TL üzerinden kabulü ile davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari- avans faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın beyanına göre 17,06.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkette, ... nolu poliçe ile ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, teminatın, sakatlanma ve ölümlerde kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğu, ... plakalı araçın kusuru bulunmadığı, müvekkil şirkete kaza ve hasar ihbarında bul...