DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2016 tarihinde Sarıyer'de meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'nin aşırı hız nedeniyle ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta refüje çarparak, havalanarak karşı şeride geçtiğini, karşı yönden gelen ...'un idaresindeki ... plakalı aracın üstüne düştüğünü ve ...'un vefat ettiğini, ...'nin ... Şti.'nin çalışanı olması, ... plakalı aracın işleteni ... Ltd.Şti. 2918 sayılı KTK md. 85 gereğince sorumluluğunun doğduğunu, ... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesinde mevcut ihtiyati Mali Sorumluluk teminatı nedeniyle manevi tazminat talepleri için ... A.Ş. nin poliçe limiti ile sorumluluğunun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/954 Esas KARAR NO : 2019/144 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2016 tarihinde Sarıyer'de meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'nin aşırı hız nedeniyle ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta refüje çarparak, havalanarak karşı şeride geçtiğini, karşı yönden gelen ...'un idaresindeki ... plakalı aracın üstüne düştüğünü ve ...'un vefat ettiğini, ...'nin ... Şti.'nin çalışanı olması, ... plakalı aracın işleteni ... Ltd.Şti. 2918 sayılı KTK md. 85 gereğince sorumluluğunun doğduğunu, ... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesinde mevcut ihtiyati Mali Sorumluluk teminatı nedeniyle manevi tazminat talepleri için ... A.Ş. nin poliçe limiti ile sorumluluğunun doğduğunu, ...'un bu ülkenin yetiştirdiği en değerli tiyatro ve sinema sanatçısı olduğunu, ortalama aylık kazancının 25.000,00-TL-40.000,00-TL olduğunu, kazanın oluşuna ilişkin dosya içeriğinde açık kanıtlar mevcut iken, davalının sorumluluktan kurtulmak yada sorumluluğunu azaltmak amacı ile kazaya su birikintisinin neden olduğu gibi yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu, bu beyanın müvekkillerini derinden etkilediğini, müvekkili ... 'nin, müteveffanın eski eşi olduğunu, boşanmalarına rağmen halen olay gününe kadar karı-koca ilişkilerinin devam ettiğini, müvekkili ...'un müteveffanın kızı, ... 'un ise ...'un annesi olduğunu ve tüm bakım ve ihtiyaçlarının ... tarafından giderildiğini, müteveffanın kızının ise öğrenci olduğunu, yurt içi ve yurt dışında yüksek lisans eğitimi plânları olduğunu, ...'un vefatı ile müvekkillerinin ekonomik yıkımına ve manevi olarak da tam bir çöküş ve yıkım yaşamalarına neden olduğunu belirterek; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına, her üç müvekkili için ayrı ayrı 100.000,00-er TL den toplam 300.000,00-TL manvei tazminatın davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile 3.10.2017 temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalıların ise haksız fiil tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamıma gelememek kaydıyla, talep edilmiş olan manevi tazminat miktarının olağan şartlara göre yüksek olduğunu, mahkemenin hakkaniyete uygun bir miktar belirlemesi gerektiğini, kendisinin bu elim kaza sonucunda çok büyük üzüntü yaşadığını, olaydan sonra psikolojik tedavi gördüğünü ve tedavisinin halen devam ettiğini, maddi durumunun bu tazminat miktarını ödeyebilecek konumda olmadığını, şu an asgari ücretle bir iş yerinde yeni çalışmaya başladığını, davacı ... 'nin müteveffa ...'un eski eşi olduğunu, 2015 yılında boşa...