DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; .. Bank Taksim İstanbul Şubesine ait Keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan,71.000,00 TL bedelli, 30.11.2017 keşide tarihli , .. Çek Nolu, ... hesap nolu çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK 818/s bendinin yollaması ile TTK 757-763 ve 764/1.fıkrası kapsamında ticaret sicil gazetesi ile birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Davacı vekili 19/02/2018 tarihinde uyap vasıtasıyla e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde; davaya konu çekin bulunduğunun bildirdiği görüldüğünden davanın konusu kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1048 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 01/03/2018 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; .. Bank Taksim İstanbul Şubesine ait Keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan,71.000,00 TL bedelli, 30.11.2017 keşide tarihli , .. Çek Nolu, ... hesap nolu çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK 818/s bendinin yollaması ile TTK 757-763 ve 764/1.fıkrası kapsamında ticaret sicil gazetesi ile birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Davacı vekili 19/02/2018 tarihinde uyap vasıtasıyla e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde; davaya konu çekin bulunduğunun bildirdiği görüldüğünden davanın konusu kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davanın konusu kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 5-Bu dava sebebiyle 25,20 TL karar ve ilam hacı alınması gerektiğinden harç peşinen alınmış olduğundan yeniden alınmasına mahal olmadığına, Davacının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸