Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/346 · K. 2019/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 K. 2019/222

E. 2018/346K. 2019/22213 Haziran 2019
icra takibihacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.numaralı icra dosyaından başlatmış oldukları kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi kapsamında, dosya borçlusu Tasfiye Halinde ...Şti.aleyhine taraflarından 30.03.2017 tarihli icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başladığı 30.03.2017 tarihinde tasfiye halinde olan borçlu şirketin tasfiyesi, ... Noterliğinin 31/10/2017 tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararının 31/10/2017 tarihli tasfiye sonu beyanının tescil ve ilanının istenmedi sona ermiş, bu durum ticaret sicil gazetesine 02/11/2017 tarihinde tescil edildiğini, bu tescilin 08/11/2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, her ne kenar tasfiye memuru ...'nın ''şirketin aktifi ve pasifi yoktur,şirketin alacağı ve borcu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/346 Esas KARAR NO: 2019/222

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.numaralı icra dosyaından başlatmış oldukları kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi kapsamında, dosya borçlusu Tasfiye Halinde ...Şti.aleyhine taraflarından 30.03.2017 tarihli icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başladığı 30.03.2017 tarihinde tasfiye halinde olan borçlu şirketin tasfiyesi, ... Noterliğinin 31/10/2017 tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararının 31/10/2017 tarihli tasfiye sonu beyanının tescil ve ilanının istenmedi sona ermiş, bu durum ticaret sicil gazetesine 02/11/2017 tarihinde tescil edildiğini, bu tescilin 08/11/2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, her ne kenar tasfiye memuru ...'nın ''şirketin aktifi ve pasifi yoktur,şirketin alacağı ve borcu yoktur'' şerhi düşülerek şirketin tasfiyesi 08/11/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmişse de, 30/03/2017 tarihinde başlatmış oldukları icra takipleri kapsamında tasfiye hgalinde ...Şti.'nin müvekkiline borcu bulunduğunu, şirket sicil kayıtlarında tasfiye edilmiş olarak görüldüğünden şirkete karşı işlem yapamamakta ve mağdur olduklarını, bu nedenle Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinin 15.bendi uyarınca...Şti'nin ihya edilmesini talep ettiklerini, açıklanam nedenlerle davanın kabulü ile tasfiye halinde ...Şti.'nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına keyfiyetin sicile tescil ve ilanına, ticaret sicil müdürlüğüğnün zorunlu hasım olması nedeniyle yalnıza tasfiye memuru sıfatına haiz Yılmaz Kaya aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmnedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ;müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava dilekçesinin tetkikinden, TTK 'nın 547. Maddesi gereğince açılan tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir. Taraflar arasında, şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği hususunda ihtilafın bulunmadığı , Taraflar arasında , tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ek tasfiyesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2019/164

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2019/40

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2019/820

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 · K. 2019/83

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/42

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2019/69

14 Ekim 2019