DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin İstanbul 29. Noterliği'nin 10/03/2009 tarihli ve... Yevmiye Numaralı "Limited Şirket Hisse Devri (Ortak dışı) Sözleşmesi" ile ... Elektronik Pazarlama Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'ndeki %50 hissesini devir ve temlik ettiğini, söz konusu hisse devrinin şirket karar ve pay defterine işlendiğini ancak şirketçe bu işlemin Ticaret Siciline tescil ettirilmediğinden halen şirket ortağı göründüğünü belirterek müvekkilinin 10/03/2009 tarihinden ... ... Ltd Şti'nin ortağı olmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının şirket ortağı olmadığının tespitine ilişkindir. Dava çeşitleri HMK 105 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Buna göre dava türleri eda davası, tespit davası ve inşaı dava olarak ayrılmaktadır. Dava ,değişik esasından açılmamış olup, talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 KARAR NO: 2018/191 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 17/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin İstanbul 29. Noterliği'nin 10/03/2009 tarihli ve... Yevmiye Numaralı "Limited Şirket Hisse Devri (Ortak dışı) Sözleşmesi" ile ... Elektronik Pazarlama Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'ndeki %50 hissesini devir ve temlik ettiğini, söz konusu hisse devrinin şirket karar ve pay defterine işlendiğini ancak şirketçe bu işlemin Ticaret Siciline tescil ettirilmediğinden halen şirket ortağı göründüğünü belirterek müvekkilinin 10/03/2009 tarihinden ... ... Ltd Şti'nin ortağı olmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının şirket ortağı olmadığının tespitine ilişkindir. Dava çeşitleri HMK 105 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Buna göre dava türleri eda davası, tespit davası ve inşaı dava olarak ayrılmaktadır. Dava ,değişik esasından açılmamış olup, talep HMK 106.maddesi kapsamında tespit davasıdır. HMK 106.maddesinde düzenlenen tespit davasının hasımsız açılmaması gerekmektedir. Davacının davasını ... Elektronik ... Ltd Şti 'ye karşı açması gerekirken hasımsız açtığı tespit edilmiştir. Hukuk sistemimizde dahili dava yoluyla davalının davaya katılmasının sağlanması mümkün değildir tüm bu nedenlerle hasımsız açılan davanın, dava şartı yokluğundan aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir . HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davanın ilgili şirkete açılaması gerekirken hasımsız açılması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmı davacı tarafa iadesine, 4-Bu dava sebebiyle alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. . 02/03/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸