İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ve süresinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin olarak verilen 01/06/2017 tarihli karara ilişkin davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin ... E. ... K.sayılı kararı ile 26/12/2017 tarihinde HMK 353/1-b maddesi gereğince istinaf kanun yolu başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği ve İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli üst yazısı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin ... esas ... karar sayılı ... tarihli kararı ile görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi yönünde talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2018/162 DAVA : Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ve süresinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin olarak verilen 01/06/2017 tarihli karara ilişkin davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin ... E. ... K.sayılı kararı ile 26/12/2017 tarihinde HMK 353/1-b maddesi gereğince istinaf kanun yolu başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği ve İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli üst yazısı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin ... esas ... karar sayılı ... tarihli kararı ile görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi yönünde talep olmaksızın mahkememiz dosyasına gönderildiği dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesine iade edildiği ve tekrar mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıda esasını almış olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, sahibi oldukları yatın davalı işletmesinde bulunan marinada kalması konusunda yapılan anlaşmaya, davalının uymaması nedeniyle oluşan zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça öncelikle görev itirazında taraf sıfatı yokluğu itirazında bulunmuş, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddini, taraflar arasındaki sözleşmenin Deniz Turizmi Yönetmeliğinde tanımlanmış a tipik bir sözleşme olan bağlama sözleşmesi olduğu, tüketici kanununa tabi olmadığı, borçlar hukuku ve ticaret hukuku mevzuatı gereği evresinde değerlendirilmesi gereken bir sözleşme türü olduğu, davacının iddiasının asılsız ve ve zararlarının bulunmadığı cihetiyle de davanın esastan reddini talep etmiştir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesince ... tarih ... esas ... karar sayılı verilen karar ile dosyaya bakmakla görevli olmadıklarına, görevli mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi kararının davacı tarafça İstinaf edilmiş olması üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin ... tarihli ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacının istinaf talebinin esastan reddine dair karar verilmiştir. İstinaf talebinin reddi üzerine İstanbul ... Tüketici Mahkemesince önce gönderme dilekçesi taraflardan alınmadan dosya doğrudan ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş, bunun üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de mahkememizce 29/01/2018 tarihli ... esas ... karar sayılı karar ile HMK 20. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş...