Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... numaralı Trafik Poliçesi ile araç maliki davalı tarafından sigortası yapılan .......... plaka sayılı araç ile trafik kazasına karıştığını, düzenlenen maddi hasarlı trafik tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazada sigortalı araca %100 kusur verildiğini, söz konusu kaza sonrasında kazada hasarlanan araçlar maddi hasarı araç malikine 19.400,00 TL müvekkili şirket tarafından ödendidiğini beyanla kusuru karşılan miktarda rücu alacaklarının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi henüz davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir Davanın Hukuki Niteliği; Sigorta şirketi tarafından zarar gören araç maliklerine ödenen tazminatın davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/893 Esas KARAR NO : 2018/866
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/08/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... numaralı Trafik Poliçesi ile araç maliki davalı tarafından sigortası yapılan .......... plaka sayılı araç ile trafik kazasına karıştığını, düzenlenen maddi hasarlı trafik tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazada sigortalı araca %100 kusur verildiğini, söz konusu kaza sonrasında kazada hasarlanan araçlar maddi hasarı araç malikine 19.400,00 TL müvekkili şirket tarafından ödendidiğini beyanla kusuru karşılan miktarda rücu alacaklarının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi henüz davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir Davanın Hukuki Niteliği; Sigorta şirketi tarafından zarar gören araç maliklerine ödenen tazminatın davalı sigortalısından tahsiline ilişkin rücuan tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; Trafik sigortası genel şartlarına B.1.1. maddesindeki yükümlülüklerin ihlal edilmesi sebebiyle ödenecek tutar artarsa, zarar görenlere bu sebeple yapılan ödeme ihlaldeki kusuru nispetinde sigortalıdan rücuen tahsil edilir." şeklindeki düzenlemedir.. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). Buna karşılık, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden(TKHK m.3/k) davacı ile ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan(TKHK m.3/ı) davalı arasında tüketici işlemi(TKHK m.3/l) bulunmaktadır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, tarafların yazılı beyanları üzerinden gereğince karara bağlanamayacak maddi veya hukuki sorunların söz konusu olmadığı durumlarda, bir duruşmanın gerekli olmayabileceği(................) ve dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilmesi gerektiği(HMK m.138) değerlendirilerek, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, poliçe, ödeme dekontları, exper raporu, kaza tespit tutanağı, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazl...