E. 2017/319 K. 2018/428

İSTANBUL ANADOLU ASLİYE 4.TİCARET MAHKEMESİ KARARI

ESAS NO : 2017/319 Esas KARAR NO : 2018/428

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2017

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde; davacının davalı şirketin %20 hissedarı olduğunu, diğer hissedarların ... ve ... olduğunu, diğer hissedarların kardeş olduklarını, şirketin kurulduğu 13.3.2007 tarihinden bugüne şirketin ihçbir genel kurulunun yapılmadığını, davacının mali haklarının verilmediğini, şirketle ilgili davacıya hiçbir bilgi verilmediğini, şirketin kötü yönetildiğini, gayrifaal bırakıldığını, vergi beyannamelerinin dahil verilmediğini, şirketin borcu olduğunu, davalı şirket hakkında yasal işlem başlatıldığını, 13.3.2017 tarihinden itibaren yönetim organı/şirket müdürünün de bulunmadığını, bu nedenlerle şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete 6.4.2017 tarihinde TK 35. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olup, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Davacılar vekili, 13.6.2017 tarihli dilekçesi ile davanın şirket ortakları ... ve ...'e ihbarını talep etmiş, dava her iki şirket ortağına 24.6.2017 tarihinde ihbar olunmuş, ancak davacı dışındaki şirket ortakları davaya cevap vermemişlerdir. DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava; limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı, hissedarı olduğu şirketin kuruluşundan beri faaliyeti olmadığını, 13.3.3017 tarihinden beri yönetim organı olmadığını, bu nedenlerle şirketin feshine karar verilmesini talep etmektedir. İsteme göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın "davalı şirketin faal olup olmadığı, feshi koşullarının oluşup oluşmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Davalı şirketin 13.3.3017 tarihinden beri organsız olduğu iddia ve tespit edildiğinden şirkete Mahkememiz tarafından 7.6.2017 tarihinde ... resen temsil kayyımı olarak atanmıştır. Kayyım 20/11/2017 tarihinde raporunu dosyaya sunmuştur. 20.11.2017 tarihli kayyım raporuna göre; şirketi ...'ün temsil ettiği, ancak bu ortağın 13.3.2017 tarihinde temsil hakkının sona erdiği, şirketin kuruluşundan sonra hiçbir ilanının bulunmadığı, şirketin ortakları ile irtibata geçilereke organ oluşumu, geçmiş yılların faaliyet raporlarının okunması, kar zarar dağılımı ve şirketin feshi gibi zaruri gündem maddelerinin oluşturularak şirket ortaklarının atacakları ıslak imza ile toplantıya davet edilmeleri gereceğini, şirket ortaklarına ulaşılamadığı taktirde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi aracılığıyla genel kurul toplantısı çağrısı yapılması gerektiğini bildirmiştir. 3-Davacı, şirket Genel Kurulunun toplanamadığını da iddia ederek, şirketin feshini istemiştir. TTK'nin 636/2 maddesi "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse...