DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsili için davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin Fikri ve Sınai Mülkiyet Hakları alanında faaliyet gösteren Türkiye'de ilk sırada yer alan bir şirket olduğunu, davalı ile "Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya sınai mülkiyet hakları kapsamında danışmanlık yapıldığını, davalının bir çok markasının tescili ve takibinin yine müvekkili şirket tarafından takip...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/347 Esas KARAR NO : 2018/585 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsili için davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin Fikri ve Sınai Mülkiyet Hakları alanında faaliyet gösteren Türkiye'de ilk sırada yer alan bir şirket olduğunu, davalı ile "Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya sınai mülkiyet hakları kapsamında danışmanlık yapıldığını, davalının bir çok markasının tescili ve takibinin yine müvekkili şirket tarafından takip edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının alacağı %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; davalı tarafından ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 30/11/2015 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde sözleşme dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 4.720,00- TL asıl alacak ve 219,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.939,96- TL alacağın, asıl alacağa işleyecek 4.720,00-TL yıllık %10,50 avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı tarafa 03/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafça 08/12/2015 süresinde yaptığı borca itiraz üzerine takip durmuş ve buna göre itirazın iptali istemli davada hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında 06/03/2012 tarihinde Özel danışmanlık-3 Hizmeti paketi Sözleşmesi...Marka sözleşmesi imzalandığı ve söz konusu sözleşmenin 06/03/2013-06/03/2014 tarihlerinden geçerli olmak üzere aynı şartlarla 4.000,00-TL +KDV olarak 13/02/2013 tarihinde de yenilendiği, yine taraflar arasında 19/03/2015 tarihinde Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığı ve bedelin de 4.000,00-TL + 720,00-TL =4.720,00-TL olarak belirlendiği, dava konusu alacağında bu sözleşme kapsamında kesilen faturalardan kaynaklandığı, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalıdan 4.720,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre 2015 yılından devir ve bu yıl içerisinde yapılan kısmi tahsilatlar ile kesilen...