DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/04/2019 KARAR TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı olan...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu,Söz konusu aracın 25.05.2018 tarihinde, yol kenarındaki demir korkuluğa çarpması ve bu korkuluğun da park halindeki... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza nedeniyle düzenlenen 25.05.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü... kazanın meydana gelmesinde tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu bulunmuştur. Öte yandan kazadan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/230 Esas KARAR NO: 2019/436
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/04/2019 KARAR TARİHİ: 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı olan...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu,Söz konusu aracın 25.05.2018 tarihinde, yol kenarındaki demir korkuluğa çarpması ve bu korkuluğun da park halindeki... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza nedeniyle düzenlenen 25.05.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü... kazanın meydana gelmesinde tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu bulunmuştur. Öte yandan kazadan yaklaşık iki saat sonra alınan alkol raporuna göre de sürücünün 0,1346 promil alkollü olduğu tespit edilmiş olup buna göre sürücünün kaza anındaki tahmini alkol oranı 0,2806 promil olduğunu, davalıya ait araç "Minibüs" cinsi olup araç sürücüsünün 0.20 promilin üstünde araç kullanması yasak olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen 10.480,00 TL tazimanatın rücuen tazmini için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hazar nedeniyle ödenen 1.140,00-TL tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa...İcra müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının her iki takibe haksız , hukuka dayanaktan yoksun itiraz ettiğini beyanla, Gaziosmanpaşa ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazların iptaline takiplerin devamına ve her iki takip için ayrı ayrı %20'den aşağı kalmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe gönderilmemiş, dosya üzerinden karar verilmiştir.
GEREKÇE: Dava; zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın alkol nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Görev hususu dava şartı olması nedeniyle Mahkeme görev hususunu yargılamanın her aşamasında re' sen dikkate alabileceği gibi taraflar da her aşamada ileri sürebilir. HMK.nun 1. Maddesine göre ".......göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." anılan kanunun 114/c maddesinde ise mahkemenin görevi dava şartı olarak gösterilmiş olup aynı kanunun 115.maddesi ile getirilen "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü gereğince re'sen görevsizlik kararı verilebilecektir. 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6...