E. 2015/74 K. 2018/9

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/74 Esas KARAR NO : 2018/9 DAVA : Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı...Şti'nin 31/01/2011 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin bayiliğini yaptığını, sözleşmenin 18. Vd. Maddelerinde ''Bayiye Ariyet olarak teslim edilecek malzemelere ilişkin hükümlerin düzenlendiğini, sözleşmenin 25. Maddesinde sözleşmenin bir neden ile sona ermesi durumunda bayinin kendisine ariyet olarak verilen malzeme ve teçhizatı 7 gün içerisinde sağlam ve eksiksiz olarak teslim edeceğini taahhüt ettiğini, birinci davalının bayiliğini yürüttüğü adreste ikinci davalı adına otogaz bayilik lisansı verildiği ve birinci davalının lisansının sonlandığını, davalının bu davranışı nedeniyle 17/03/2014 tarihli ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini ve mülkiyeti müvekkiline ait teçhizatın tesliminin ihtar edildiğini, müvekkili tarafından alınan tespit raporuna göre bir kısım teçhizatın halen ikinci davalı tarafından kullanıldığını beyanla neticeten davalıya ariyet olarak teslim edilmiş olan bahsi geçen emtianın sağlam ve çalışır vaziyette müvekkiline iadesine, iade ile birlikte emtia demontaj ve nakliye masraflarının da davalılardan tahsiline, emtianın iadesi mümkün olmaz ise rayiç bedellerinin davalı...Şti.'den şimdilik 5.000 TL'sinin tahsiline, malzeme ve teçhizatın haksız kullanımına ilişkin olarak tazminat taleplerinin hesaplanma sonucu arttırılmak üzere şimdilik 5.000 TL davalı ...Şti'den tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Petrol vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Şirketlerinin ... adresinde Akaryakıt bayi açtığını, diğer davalıdan almış olduğu ... LPG pompa ... Model pompayı davacı ile diğer davalı arasında malları kullanma sözleşmesi olduğunun öğrenilmesi üzerine fatura ile iade edildiğini, söz konusu malın alındığı gibi davalı şirkete iade edildiğini beyanla davadan şirketlerinin ayrılmasını tüm sorumluluğun kullanım bedelinin diğer davalı...'a ait olduğunu beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacının davalı ... ile akdettiği bayilik sözleşmesi gereğince; davalı...' in sözleşme dışı 3. kişi durumundaki diğer davalı...' ya dava konusu yapılan otogaz bayiliğini işlettirmesi nedeni ile sözleşmenin haklı nedenle feshi sonucu bayilik sözleşmesi gereğince davalılardan, davalı...' e verilen emtiaların değeri ile haksız kullanım tazminatı is...