Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil ...ın --- mevkiinde bulunan ikametine 29/11/2016 Tarihinde saat 12:45 civarında hırsız girmiştir. Müvekkil şehir dışında olması nedeni ile babasını arayarak haber vermiştir. Polisler çağırılıp tutanak tutulmuş ve olay yeri inceleme ekibi gelip çalışma yapılmıştır. Müvekkil şehir dışından dönünce eşyalarını kontrol etmek suretiyle; bir adet laptop çantasıyla birlikte --- markalı siyah renkli, --- seri nolu bilgisayar ve bilgisayar çantası içinde bulunan müvekkilimiz adına düzenlenmiş senetler çalındığını, davacı vekili dava dilekçesi ile; Çalıntı sebebiyle 01.12.2016 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01/01/2017 vade tarihli 6000tl bedelli, 01.02.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli, 01.03.2017 vade tarihli 6000tl bedelli, 01.04.2017 vade tarihli 6000tl...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/632 KARAR NO : 2018/493
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil ...ın --- mevkiinde bulunan ikametine 29/11/2016 Tarihinde saat 12:45 civarında hırsız girmiştir. Müvekkil şehir dışında olması nedeni ile babasını arayarak haber vermiştir. Polisler çağırılıp tutanak tutulmuş ve olay yeri inceleme ekibi gelip çalışma yapılmıştır. Müvekkil şehir dışından dönünce eşyalarını kontrol etmek suretiyle; bir adet laptop çantasıyla birlikte --- markalı siyah renkli, --- seri nolu bilgisayar ve bilgisayar çantası içinde bulunan müvekkilimiz adına düzenlenmiş senetler çalındığını, davacı vekili dava dilekçesi ile; Çalıntı sebebiyle 01.12.2016 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01/01/2017 vade tarihli 6000tl bedelli, 01.02.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli, 01.03.2017 vade tarihli 6000tl bedelli, 01.04.2017 vade tarihli 6000tl bedelli, 01.05.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli, 01.06.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli, 01.07.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli, 01.08.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli, 01.09.2017 vade tarihli 6000 tl bedelli 20.12.2016 vade tarihli 25.000tl bedelli senetlerin öncelikle 6100 sayılı HMKnın 389 ve devamı maddeleri gereğince senetlerin icraya konulmaması,icraya konulması halinde takibin durdurulması,senetlerin bulunması halinde senetlerin istirdadı ile senetlerin ödemeden men'i için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki senedin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ---- (TCKN:---) tarafından keşide edilen, 01.12.2016 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.01.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.02.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.03.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.04.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.05.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.06.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.07.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.08.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli, 01.09.2017 vade tarihli 6.000 tl bedelli ve --- (TCKN:---) tarafından keşide edilen 20.12.2016 vade tarihli 24.000 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL'nin 31,40 TL'si dava açılırken peşin olarak yatırılmış olduğundan 4,5 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının t...