Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/431 · K. 2018/1325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/431 K. 2018/1325

E. 2017/431K. 2018/132527 Aralık 2018
bono iptaliiptal davasıiptal kararıistirdatkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davaya konu 5 adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazlı olan bonoların müvekkil bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinmediğini, bu bonoların; 1-A)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 31.10.2018 Tutar : 1.000- TL. (BİN TÜRKLİRASI ) 1-B)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : ... Lehtar :... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi :...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1197 Esas KARAR NO : 2019/288 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 KARAR :KABUL Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davaya konu 5 adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazlı olan bonoların müvekkil bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinmediğini, bu bonoların; 1-A)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 31.10.2018 Tutar : 1.000- TL. (BİN TÜRKLİRASI ) 1-B)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : ... Lehtar :... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 30.11.2018 Tutar : 1.000- TL. (BİN TÜRKLİRASI ) 1-C)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : T... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 31.12.2018 Tutar : 1.000- TL. (BİN TÜRKLİRASI ) 1-D)Keşideci -Borçlu : ... Adresi :... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 31.01.2019 Tutar : 1.200- TL. (BİNİKİYÜZ TÜRKLİRASI ) 1-E)Keşideci -Borçlu :... Adresi : ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 28.02.2019 Tutar : 1.200- TL. (BİNİKİYÜZ TÜRKLİRASI ) olan bonoların iptal edilmesi gerektiğini, bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkur bonolar ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini kararın keşideciye tebliğini ve bonoların iptalini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; 1-A)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 31.10.2018 Tutar : 1.000- TL. (BİN TÜRKLİRASI ) 1-B)Keşideci -Borçlu : ... Adresi : ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 09.06.2018 Vade Tarihi : 3...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 · K. 2018/442

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2018/464

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1197 · K. 2019/288

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2019/436

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/556 · K. 2018/1349

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2019/138

12 Şubat 2019