Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu her biri 6.000-EURO bedelinde olan keşidecisi ....A.Ş olan, 11/08/2006 keşide , 30,03/2013, 30/09/2013, 30/03/2014, 30/09/2014, 30/03/2015, 30/09/2015, 30/03/2016, 11/08/2016, 11/09/2016, 30/03/2017 30/09/2017, 30/03/2018, 30/09/2018, ve 30,/03/2019 vade tarihli bonoların kaybolduklarını ileri sürerek tedbiren ödemeden men edilmeleri ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK. 778/1-ı maddesi delaletiyle madde 758 uyarınca açılmış olan bono iptali davasıdır. TTK m. 762 de öngörülen ilanlar birer hafta ile ticaret sicil gazetesinde yaptırılmış olup, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. Dava konusu 11/08/2016 keşide tarihli, 30/03/2016,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/221 Esas KARAR NO : 2019/603
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu her biri 6.000-EURO bedelinde olan keşidecisi ....A.Ş olan, 11/08/2006 keşide , 30,03/2013, 30/09/2013, 30/03/2014, 30/09/2014, 30/03/2015, 30/09/2015, 30/03/2016, 11/08/2016, 11/09/2016, 30/03/2017 30/09/2017, 30/03/2018, 30/09/2018, ve 30,/03/2019 vade tarihli bonoların kaybolduklarını ileri sürerek tedbiren ödemeden men edilmeleri ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK. 778/1-ı maddesi delaletiyle madde 758 uyarınca açılmış olan bono iptali davasıdır. TTK m. 762 de öngörülen ilanlar birer hafta ile ticaret sicil gazetesinde yaptırılmış olup, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. Dava konusu 11/08/2016 keşide tarihli, 30/03/2016, 11/08/2016, 30/09/2016, 30/03/2017, 30/09/2017, 30/03/2018, 30/09/2018 ve 30/03/2019 vade tarihli bonolar yönünden açılan davada, TTK m. 778/1-ı yollaması ile uygulanması gereken madde 761/3 hükmünde öngörülen vadeden itibaren karar tarihine kadar 3 aylık süre dolmadığından dolayı anılan bonolar yönünden açılan davanın .... Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilerek işbu esas numarasına kaydı yapılmıştır. Vadesi gelen bonolar yönünden açılan davada ise söz konusu bonoların iptaline karar verebilmek için TTK da öngörülen şartların bulunduğu anlaşılmış olup bu itibarla, vadesi gelen bonolar yönünden açılan davanın kabulüne dair karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Vadeleri dolduğu anlaşılan dava konusu 11/08/2006 keşide tarihli, 30/03/2016, 30/09/2016, 30/03/2017, 30/09/2017, 30/03/2018, 30/09/2018 ve 30/03/2019 vade tarihli bonolar yönünden açılan davanın KABULÜ İLE, TTK m. 757 uyarınca İPTALLERİNE, 2-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcının davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/05/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır