DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının 31.10.2016 tarihi itibariyle 18.937,32 TL alacaklı olduğunu, söz konusu borç ödenmediğinden 17.11.2016 tarihinde davalı şirkete cari hesaba ilişkin Mutabakat Mektubu gönderildiğini, cari hesap bakiyesi olan 18.937,22 TL borcun varlığının davalı şirketçe kabul edildiğini, ancak bu kabule rağmen borç ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, borcun varlığının müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına kesilen ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1131 Esas KARAR NO : 2018/430
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının 31.10.2016 tarihi itibariyle 18.937,32 TL alacaklı olduğunu, söz konusu borç ödenmediğinden 17.11.2016 tarihinde davalı şirkete cari hesaba ilişkin Mutabakat Mektubu gönderildiğini, cari hesap bakiyesi olan 18.937,22 TL borcun varlığının davalı şirketçe kabul edildiğini, ancak bu kabule rağmen borç ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, borcun varlığının müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen irsaliyeli faturalarla sabit olduğunu, irsaliyeli faturaların davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket tarafından imza mukabili teslim alındığını ve kabul edildiğini ancak bedellerin ödenmediğini beyanla itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DAVA ;Davalı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 18.937,32 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda özetle; Dava konusu, borcun kaynağı irsaliyeli faturaların ; 08.08.2016 tarih ... nolu KDV dahil 3.229,02.-TL bedelli, 09.08.2016 tarih ...1129 nolu kdv dahil 1.524,14.-TL bedelli, 01.09.2016 tarih ... nolu kdv dahil 4.365,56.-TL bedelli, 27.09.2016 tarih ... nolu kdv dahil2.646,15.-TL bedelli, 03.10.2016 tarih ... notu kdv dahil 2.660,13.-TL bedelli, 06.10.2016 tarih ... nolu kdv dahil 4.612,32,-TL bedelli, faturalar olduğu, 31.10,2016 tarih itibariyle davacının davalıdan 18,937,32 TL alacaklı olduğuna ilişkin mutabakat mektubunun davalı şirket kaşesi ile .... adı yazılıp imza edildiğinin tespit edildiği, 3.229,32 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında ... adı yazılıp yanının imza edildiği, 1.524,14 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında ... adı yazılıp ...