DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılından beri faaliyet göstermekte olan müvekkili firmanın, koli ve ambalaj üretim sektöründe gerçekleştirdiği projelerde kısa sürede sektörün lider markası haline geldiğini, davacının günümüzde ileri teknoloji altyapısı ile ayrım yapmaksızın bütün sektörlere hizmet verebildiğini, ticari faaliyeti içerisinde bulunduğu davalı şirkete sipariş edilen ürünleri gönderdiğini, taraflar arasındaki ürünlerin müvekkil tarafından zamanında eksiksiz bir şekilde davalıya ulaştırıldığını, davalının satın aldığı ürünlerin bedelini müvekkile ödemediğini, tahsilata...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1094 Esas KARAR NO : 2019/801
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılından beri faaliyet göstermekte olan müvekkili firmanın, koli ve ambalaj üretim sektöründe gerçekleştirdiği projelerde kısa sürede sektörün lider markası haline geldiğini, davacının günümüzde ileri teknoloji altyapısı ile ayrım yapmaksızın bütün sektörlere hizmet verebildiğini, ticari faaliyeti içerisinde bulunduğu davalı şirkete sipariş edilen ürünleri gönderdiğini, taraflar arasındaki ürünlerin müvekkil tarafından zamanında eksiksiz bir şekilde davalıya ulaştırıldığını, davalının satın aldığı ürünlerin bedelini müvekkile ödemediğini, tahsilata ilişkin olarak taraflar arasında gerçekleştirilen harici görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını, satılan ürünlerin bedelinin tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibin başlatıldığını, tarafça başlatılan icra takibinin davalının 08.10.2018 tarihli haksız, dayanaksız ve kötü niyetli ve müvekkilinin alacağını sürümcemede bırakma amacı güden itirazı ile durdurulduğunu beyan ederek, müvekkil tarafından aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan 08.10.2018 tarihli hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine müvekkil şirket alacağının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklı alacağının olduğunu iddia ettiğini, işbu iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkilin davacı tarafından borcunun bulunmadığını, anılan icra takibi akabinde ikame edilen itirazın kaldırılması davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilin iş ilişkilerinde edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı, davacıdan koli sipariş ettiğini, davacı tarafından sipariş üzerine gönderilen kolilerin patlak ve hasarlı olması sebebiyle müvekkilin anılan kolileri hiçbir şekilde kullanamadığını, 5.546,00 TL bedelli reklamasyon bedeli kestiğini, davacı tarafından gönderilen malların amacını karşılamadığını, davalının ticari ve ekonomik anlamda zararına sebebiyet verdiğini, davacının kolileri müvekkile cismen teslim etmesinin bu anlamda haklılığını göstermediğini, hasarlı teslim edilen ürünleri mesned göstererek alacağı olduğunun iddia edilebilir bir husus olmadığını, davacının taraflar arasındaki anlaşma gereği edimini olması gerektiği gibi ifa etmediğinden talep etmeye hak kazandığı bi...