Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/174 · K. 2019/606
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/174 K. 2019/606

E. 2018/174K. 2019/60631 Mayıs 2019
icra takibihaksız fiiltazminatkazanç kaybılimited şirkettrafik kazasıyetkiye itirazihtiyati tedbiristinaf yolumaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 18.09.2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, tramer kayıtlarında davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun sigorta şirketlerince de kabul edildiğini, müvekkiline ait aracın mezkur kazaya istinaden uğradığı kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçlulardan tahsili için İstanbul Anadolu .... .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından itiraz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/174 Esas KARAR NO : 2019/606

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 18.09.2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, tramer kayıtlarında davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun sigorta şirketlerince de kabul edildiğini, müvekkiline ait aracın mezkur kazaya istinaden uğradığı kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçlulardan tahsili için İstanbul Anadolu .... .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, yapılan bu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın tahsil edilememe tehlikesini bertaraf etmek ve ilerde doğabilecek hak kayıplarının önüne geçebilmek için, Uyap üzerinden yapılacak sorgulama sonucu davalılar adına kayıtlı olması halinde ... plakalı aracın, aksi takdirde davalılar adına başkaca kayıtlı araca rastlanması halinde o araç/araçların trafik tescil kaydına, teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ettiklerini, davalı/borçlunun, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduklarını , işbu nedenle, söz konusu kazanç kayıplarına ilişkin tazminat tutarının ödenmemesi nedeniyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 18.09.2017 tarihinde davalının kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin 1.050,00 TL tutarındaki maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ...SERVİS OTO ONARIMI ve YEDEK PARÇA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak, İstanbul Anadolu .... . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile , 15/12/2017 tarihinde ilamsız takip başlatmış müvekkili şirketin yetki itirazı ile birlikte esasa ilişkin itirazlarının, 02.01.2018 tarihli dilekçelerinde İcra Müdürlüğüne gönderdiklerini ve özellikle kaza sonrasında davacı şirketin aracını kullanan sürücüye Kasko Sigorta Poliçesi verildiğini, sigorta şirketine başvurması istenildiğini, davacının bunu yapmayarak kötü niyetle icra takibi ve dava açmasına bir anlam veremediklerini, davacı vekili takip dosyasına gördüğünü iddia ettiği zarara il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2019/572

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2019/777

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/58 · K. 2018/759

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2019/101

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2019/137

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2019/749

9 Temmuz 2019