DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 24/02/2017 günü ---------------- plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında; davacı---------------- ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu; davacının meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını; meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan zararın davalı sigorta şirketinden tazmini için 31/03/2017 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu; 15 günlük süre içerisinde başvuruya cevap verilmediği ya da verilen cevabın talebi karşılamadığı takdirde dava yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini; sigorta şirketince verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR- ESAS NO : 2017/488 Esas KARAR NO : 2019/161
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 24/02/2017 günü ---------------- plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında; davacı---------------- ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu; davacının meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını; meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan zararın davalı sigorta şirketinden tazmini için 31/03/2017 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu; 15 günlük süre içerisinde başvuruya cevap verilmediği ya da verilen cevabın talebi karşılamadığı takdirde dava yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini; sigorta şirketince verilen cevapta talebi karşılamadığından işbu davanın açıldığını; davacının meydana gelen kaza neticesinde işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00 TL maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL''nin 31/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine; karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasından doğan tazminat talepleri çin dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvurunun dava şartı haline geldiğini; davacının başvurusu olsa dahi başvuru ekinde sunduğu evrakların yetersizliği nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; dava konusu kazaya karışan --------------- plaka sayılı aracın davalı ----------- nezdinde ----------- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını; meydana gelen kaza neticesinde sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesiyle sınırlı olduğunu; davacı tarafından başvuru şartı yerine getirilmediğinden temerrütünde söz konusu olmadığını; bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; -------- ait ------- plakalı aracın 18/01/2017-18/01/2018 vadeli olarak ---------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ---------. tarafından sigortalandığı; kişi başına maddi hasar için 330.000,00 TL teminat verildiği; görülmüştür. --------- A.Ş.'den gelen ------------- sayılı 22/05/2017 tarihli yazı cevabı içeriğine göre; 30/09/2016 tarihli kaza neticesinde davacı tarafından yapılan başvuru üzerine 01/12/2016 tarihinde hasar dosyası açıldığını; sigorta poliçesi ve hasar dosyasının onaylı birer suretinin yazı ekinde gönderildiği; görüldü. ------------ Devlet Hastanesi'nden gelen --------- sayılı 07/06/...