E. 2017/196 K. 2019/688

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/196 Esas KARAR NO : 2019/688 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait -------- plakalı araçta, davalı ----n maliki olduğu --------- plakalı aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen 09/03/2016 tarihli trafik kazası sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında anılan tutanağa göre davalıya ait aracın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı şirkete ait ----------plakalı araçta 851,96TL maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan ------ plakalı aracın ----------- no.lu poliçesi bulunmasına rağmen, sigorta şirketinden talep ve tahsil edilemediğini, bu nedenle davalının kusuruyla gerçekleşen kazanın neden olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davacı şirket aracında oluşan maddi hasarın tamamen onarılsa da, araçta oluşan ikinci el değer kaybının tespitinin ve davalıdan tahsilinin gerektiğini, ayrıca davalıların neden olduğu iş-gelir kaybı zararını da gidermesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya dair her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla, kazaya sebebiyet veren----------- plakalı aracın, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı şirkete ait ----------- plakalı aracın kaza nedeniyle uğradığı ikinci el değer kaybının bilirkişi incelemesi yapılarak tespitini, araçta oluşan ve davacı şirket tarafından karşılanan 851,96 TL maddi hasarın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyl birlikte davalılardan tahsilini, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek ikinci el değer kaybının ve kiralama kaybının şimdilik 500,00TLsinin(Belirsiz alacak) davalılardan, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki hasara istinaden 851,96TL, değer ve kiralama kaybına istinaden 500,00 TL (belirsiz alacak) olmak üzere, 1.351,96TL alacağı 2.191,96 TL olarak ıslah ederek ıslah talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı ------------vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davacı yanın değer kaybı taleplerinin, araç kiralama şirketi olmaları sebebiyle reddini, aksi halde, davacı yanın KTK md. 97 gereği dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapmaması nedeniyle davanın esasa girilmeden reddini, kusur konusunda ---------nezdinde kusur incelemesi yapılmasını, değer kaybı talep edilen aracın eski tarihli kaza kayıtlarının tamerden sorgulanmasını, ayrıca sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını, davacı yanın fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini, dolaylı zara...