DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2012 günü müvekkilinin kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile Side istikametinden Kemer Bulvarı üzerinde seyir halinde iken yol üzerindeki dönel kavşağa geldiğinde dönel kavşaktan çıkan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin de bu kazada yaralandığını, kaza sonrasında tutulan 11/02/2013 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tarafların ihlalini gerçekleştirdiği 2918 yasa maddelerinin belirlendiğini olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığında ... numarası ile soruşturma açıldığını, şikayet yokluğundan ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/220 Esas KARAR NO : 2019/510 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2012 günü müvekkilinin kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile Side istikametinden Kemer Bulvarı üzerinde seyir halinde iken yol üzerindeki dönel kavşağa geldiğinde dönel kavşaktan çıkan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin de bu kazada yaralandığını, kaza sonrasında tutulan 11/02/2013 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tarafların ihlalini gerçekleştirdiği 2918 yasa maddelerinin belirlendiğini olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığında ... numarası ile soruşturma açıldığını, şikayet yokluğundan ... K. Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin lisanslı gemi kaptanı olduğunu, kaza sonucu artık hayatına engelli bir birey olarak devam etmek zorunda kalacağını, ve müvekkilinin gördüğü zarar nedeniyle halen tedaviye devam etmekte olup tam iyileşmesinin mümkün olmayacağını, günlük yaşamını sürdürürken, herkese göre daha fazla güç (efor) harcayacak, yapmakta olduğu işi icra edemeyeceğini, bu durumun, ailesine ayrıca yük oluşturacağını, müvekkiline destek olma babında, zamanlarını müvekkilinin yaptığı işlere de ayırarak geçireceklerini, müvekkilinin ömür boyu bu özrüyle yaşamak zorunda kalacağını belirterek Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 06.05.1994, 6250-462 sayılı kararından bahsetmiş, müvekkilin kaza dolayısıyla özürlü duruma geldiğini, gerek iyileşme süresi içerisinde, gerekse bundan sonraki sürede başkasının yardımıyla ihtiyaçlarını karşılamak zorunda kaldığını, bu nedenle yardımcı bakıcı tazminatının da hesaplanarak davalıdan tahsilini talep ettiğini, davanın, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığın belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle, Borçlar kanunu 54. Madde gereği trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde, 50,00 TL geçici; 50.00 TL çalışma gücü kaybı ve 50,00 TL'de bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde de; " motorlu ar...