Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/56 · K. 2019/326
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/56 K. 2019/326

E. 2016/56K. 2019/32610 Nisan 2019
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbedensel zararzarar tazminicismani zararistinaf yolukazanç kaybımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2015 günü sürücü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile üç yol mevkii istikametinden İstiklal caddesini takip ederek Orman İşletme Müdürlüğü istikametine seyrederken Karasu itfaiye amirliğine yaklaştığında direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın sol ön teker kısmı ile orta refüje çarpıp 15 metre ilerledikten sonra aracın sol ön tekerinin orta refüje çıkıp yaklaşık 16 metre sürüklendikten sonra aracın ön kısımlarıyla orta refüjde bulunan ... nolu aydınlatma direğine çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plâkalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/56 Esas KARAR NO : 2019/326 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2015 günü sürücü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile üç yol mevkii istikametinden İstiklal caddesini takip ederek Orman İşletme Müdürlüğü istikametine seyrederken Karasu itfaiye amirliğine yaklaştığında direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın sol ön teker kısmı ile orta refüje çarpıp 15 metre ilerledikten sonra aracın sol ön tekerinin orta refüje çıkıp yaklaşık 16 metre sürüklendikten sonra aracın ön kısımlarıyla orta refüjde bulunan ... nolu aydınlatma direğine çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plâkalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK ' nın 84 maddesinin F bendi kuralını İhlal ettiğinden 1. derecede kusurlu olduğunu kaza sırasında araçta "yolcu" olan davacı müvekkil ...' nun kusurunun olmadığını ve kaza nedeni ile daimi sakat kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinde (22) yaşında olduğunu ve kaza tarihinden sonra yaşamı boyunca malul kaldığı oranda zorlanacağını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 500 TL' nin hüküm altına alınmasını, Sigorta Şirketinden Kaza yapan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli ... no.lu poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortası davalı ...Ş. 're yaptırılmış olup dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminat istendiğini, müvekkilinin maddi imkanının bulunmaması ve kaza nedeniyle çalışamaması nedeniyle, öncelikle adli yardım talepleri ile ilgili karar verilmesine, trafik kazasında müvekkili yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 -TL bakım ücreti, 200,00- TL çalışamadığı dönemlere ilişkin kazanç kaybı ve 200,00- TL bedensel zarar olmak üzere toplam 500,00 TL' nin, davalı ... şirketinden olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plâkalı aracın 05.01.2015/2016 vadeli ... Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlık azami teminat tutarının 290.000-TL. olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolu nda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/318 · K. 2019/83

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1109 · K. 2018/65

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/926 · K. 2019/624

24 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 · K. 2019/789

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2019/113

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/220 · K. 2019/510

29 Mayıs 2019