DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2014 günü...yönetimindeki...plakalı aracın, İstinye yönünden Tarabya istikametine gitmekte iken kontrolünü kaybederek karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı... nolu araca şerit ihlali yaparak kafadan çarpması neticesinde müvekkilin yaralanmasına neden olduğu, davalı sürücünün asli kusurlu olup, %100 kusurlu olduğu, 25.07.1958 doğumlu müvekkil...in geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 20.10.2015 gün 12907 sayılı raporuyla % 5 olarak belirlendiği, maddi tazminatın hüküm altına alınması istendiği, ayrıca sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/417 Esas KARAR NO : 2019/789
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2014 günü...yönetimindeki...plakalı aracın, İstinye yönünden Tarabya istikametine gitmekte iken kontrolünü kaybederek karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı... nolu araca şerit ihlali yaparak kafadan çarpması neticesinde müvekkilin yaralanmasına neden olduğu, davalı sürücünün asli kusurlu olup, %100 kusurlu olduğu, 25.07.1958 doğumlu müvekkil...in geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 20.10.2015 gün 12907 sayılı raporuyla % 5 olarak belirlendiği, maddi tazminatın hüküm altına alınması istendiği, ayrıca sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının kusursuz oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesi, davalı işletene ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile daval...Genel Sigorta Şirketine Trafik Sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat istendiği, her ne kadar davalı Sigorta Şirketi, davacıya (bir yıla yakın bir gecikme ile) 24.12.2015 tarihinde 8.240,74 TL. ödemiş ise de, davacının beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı sürücünün kusur durumuna göre ödenen bu miktar son derece yetersiz olduğundan, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 2.500,00 TL. maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsiline; işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 08/10/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava açılış tarihi itibariyle ve istem konusu maddi tazminat alacaklarına ilişkin olarak yapmış oldukları taleplerinin HMK 176. Maddesi gereğince ıslah ettiklerini, dosyadan alınan bilirkişi raporu maddi hatalar ile dolu ve 30 yıldır şoförlük yapan ve bu sürenin de 16 senesini bilfiil taksicilik yaparak, kendisinin ve ailesinin (evli+1 çocuklu) geçimini sağlayan bir kişi iken bu kriterler yokmuş gibi asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, kendileri tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda...