Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1196 · K. 2019/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1196 K. 2019/632

E. 2016/1196K. 2019/6322 Temmuz 2019
tazminatanonim şirkettrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaddi tazminatsebepsiz zenginleşmemaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2015 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Caddesini takiben Beşiktaş meydan istikametine seyir halinde iken ... Caddesine giriş yapmak için sola doğru manevra yaptığı sırada aracının sol ön köşe kısımlarıyla; sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletiyle ... Caddesini takiben mezra istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiği sırada motosikletinin ön kısımlarıyla çarpışmaları sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücü ...'in 2918 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1196 Esas KARAR NO : 2019/632 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2015 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Caddesini takiben Beşiktaş meydan istikametine seyir halinde iken ... Caddesine giriş yapmak için sola doğru manevra yaptığı sırada aracının sol ön köşe kısımlarıyla; sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletiyle ... Caddesini takiben mezra istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiği sırada motosikletinin ön kısımlarıyla çarpışmaları sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücü ...'in 2918 sayılı K.T.K.'nın 53/1-b maddesinde belirtilen; "Sola dönüşlerde sürücüler;Sola dönüş işareti vermeye zorunludurlar." kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle ayak bileği ve çenesinde kırıklar oluştuğunu, sağ gözünde %60 görme kaybı meydana geldiğini, ... Devlet Hastanesi tarafından 12.10.2016 tarihinde düzenlenen engelli sağlık kurulu raporuna göre davacı müvekkilinin, maluliyet oranı %32 olarak belirlendiğini, vuku bulan bu olay neticesinde; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar numarası ile Sanık ... hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan yargılama yapıldığını ve sanığın yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre birinci dereceden asli kusurlu olması sebebi ile 1 yıl süre ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 09.09.2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, ayrıca 04.11.2016 tarihinde davacı müvekkilin sakatlığını gösterir engelli sağlık kurulu raporu da davalı kuruma teslim edilmiş ve başvurumuza 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/763 · K. 2019/408

26 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/972 · K. 2019/690

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1103 · K. 2019/621

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1165 · K. 2018/491

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/686 · K. 2019/893

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1185 · K. 2021/694

18 Ekim 2021