DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2017 tarihinde, sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak üzerinde seyrederken, aracının geriye doğru kontrolsüz şekilde park etmek isterken, yaya olarak ilerleyen ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...'nden karşılanması amacıyla...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2019/703 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2017 tarihinde, sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak üzerinde seyrederken, aracının geriye doğru kontrolsüz şekilde park etmek isterken, yaya olarak ilerleyen ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 04.04.2017 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar teslim edildiğini, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın başvuru tarihi olan 04.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, 11.05.2016-11.05.2017 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Müvekkil Şirkete sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolu'nda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacının sürekli maluliyetinin oluşup oluşmadığına dair rapor alınması için dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili dairesine gönderilmesini, SGK tarafından Davacıya ödeme yapılmış ise yapılan işbu ödemenin faiziyle birlikte güncellenerek tazminattan mahsubu gerektiğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davacının faiz yönünden talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 02/03/2018 tarihli ara kararı gereğince davacının maluliyet raporu alınması için dosya İstanbul ATK 'ya gönderilmiş, ... tarihli ATK raporunda özetle; ... ve ... oğlu, 01/02/1979 doğumlu ...'in 18/01/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hak...