DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 24/10/2012 tarihinde trafik kazası yaptığını, trafik kazası tespit tutanağında, kazanın meydana gelişinde ... plakalı aracın 8/8 oranında kusurlu olduğu ve bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, davacıların, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden murisin desteğinden yoksun kaldığını, davadan evvel sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketinin yaptırmış olduğu hesaplama sonucu bu kazadan dolayı müvekkillerine 71.158,00-TL ödeme yaptığını, müvekkillerinin destek kaybının çok daha...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/672 Esas KARAR NO : 2019/353 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 24/10/2012 tarihinde trafik kazası yaptığını, trafik kazası tespit tutanağında, kazanın meydana gelişinde ... plakalı aracın 8/8 oranında kusurlu olduğu ve bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, davacıların, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden murisin desteğinden yoksun kaldığını, davadan evvel sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketinin yaptırmış olduğu hesaplama sonucu bu kazadan dolayı müvekkillerine 71.158,00-TL ödeme yaptığını, müvekkillerinin destek kaybının çok daha fazla olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 500,00-TL eş ve 250,00'şer TL iki çocuk için olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu olayda hatır taşımacılığının söz konusu olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvururken murisin mesleğine ilişkin belge sunmadığından asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığını ve hesaplanan meblağ üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirimi yapılarak davacı tarafa 71.158,00-TL ödeme yapıldığını ve davacı tarafın bunu ibra ettiğini, davacının başkaca bir alacak talep edemeyeceğini, ibra tarihinde alacak gibi faiz de sona erdiğinden davacıların faiz başlangıç tarihinin ve bu yoldaki taleplerinin de reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: Sigorta Poliçesi, araç ruhsatı, hasar dosyası, trafik kazası kaza tutanağı, nüfus kayıt örnekleri, aktüerya raporu, ödeme dekontu, bilirkişi incelemesi, Sosyo - Ekonomik durum raporu, Dosya davacıların destekten yoksun kalma miktarını tespit etmek üzere Aktüer Bilirkişi ... ve Uzman Sigortacı Mali Müşavir Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, 24/12/2013 tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda, "......'ın vefatı neticesinde destekten yoksun kalan eş ve çocuklarına ilişkin Destekten Yoksun Kalma Tazminatı tutarı Eş ... için: 77.835,56-TL Çocuk ... için: 6.686,75-TL Çocuk ... için: 10.119,80-TL Olmak üzere ...'an 94.642,11-TL hesaplanmış olup, trafik sigortası teminat limitleri içerisinde olduğu, davalı sigorta şirketinin yaptırmış olduğu destekten yoksun kalma tazminat hesabının 5.693,58-TL eksik hesaplandığı Davalı sigorta şirketi tarafından "Hatır Taşımacılığı Tenzii" ne ilişkin olarak uygulanan %20'lik i...