DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...na ait ...plakalı araç tarafından 03/05/2016 tarihinde ...na ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 5.130,00 -TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/338 Esas KARAR NO: 2019/711 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...na ait ...plakalı araç tarafından 03/05/2016 tarihinde ...na ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 5.130,00 -TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperliz hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyan etmiş, sonuç olarak, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 5.130,00 -TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 -TL olmak üzere toplam 5.484,00-TL nin şimdilik 654,00-TLsinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu poliçeye göre maddi tazminat teminatının azami 31.000- TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin Trafik Poliçelerinden doğan sorumluluğu azami poliçe limitiyle ve Trafik sigortalısının kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, araçtaki gerçek değer kaybını tespit edebilecek tek bilimsel veri Hazine Müsteşarlığı nca yayınlanan ilgili genel şartlar ekinde yer alan hesaplama yöntemi olduğunu, komisyonca değer kaybı olup olmadığına ilişkin tespit için aldırılacak bilirkişi raporunda iş bu hesaplama yönteminin esas alınmasını talep ettiklerini, ayrıca yapılacak hesaplamada aracın bu kazadan önce karıştığı kazaların tramer sisteminden alınmasını ve aracın kaza tarihindeki kilometresi ile birlikte değerlendirmede dikkate alınmasını, müvekkili şirketin ekspertiz ücreti konusunda sorumluluğu bulunmadığını beyan etmiş, sonuç olarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17.12.2018 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Sürücü ...nun yönetimindeki ...plakalı aracı ile seyrederken hızım aracının tekn...