DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2012 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 13.11.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; "08.02.2003 tarihinde ...'ta meydana gelen trafik kazası neticesinde davacılar ... ve ...'ın oğulları ve farazi destekleri ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı kurum bünyesine geçen ... Sigorta A.Ş'ye ... nolu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, ... Hesabı yönetmeliğinin 9. maddesi hükmü mucibince anılan tarihteki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2018/320 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2012 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 13.11.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; "08.02.2003 tarihinde ...'ta meydana gelen trafik kazası neticesinde davacılar ... ve ...'ın oğulları ve farazi destekleri ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı kurum bünyesine geçen ... Sigorta A.Ş'ye ... nolu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, ... Hesabı yönetmeliğinin 9. maddesi hükmü mucibince anılan tarihteki teminat limiti olan 30.000,00 TL nin müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 18.10.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 500,00-TL, ... için de 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 06.11.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize verdiği 24.12.2012 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın ceza zamanışımı yönünden zamanaşımına uğradığını, öncelikle .... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, müflis ...Sigorta A.Ş'nin Karayolu Trafik Güvence Hesabı'na devrinin söz konusu olmadığını, Adli Tıp kanalıyla kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, ... Hesabından ticari faiz talep edilemeyeceğini, ... Hesabı aleyhine karar verilirse ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz oranına hükmedilmesi gerektiğini, ... Hesabının yargılama masraflarından da sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu olduğunu, davanın kabul ve ret durumu gözetilerek müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın zamanaşımı ve husumet yokluğundan ve ayrıca esastan reddine, aksi halde kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 18.06.2014 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Müteveff...