DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2010 günü davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı maluliyeti olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru olmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat tutarının belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücertinin davalıya yükletilmesine kar ar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2019/36 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2010 günü davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı maluliyeti olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru olmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat tutarının belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücertinin davalıya yükletilmesine kar ar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 02/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2019
Katip e-imza Hakim e-imza
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç : 8,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 795,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL Posta Giderleri : 105,25 TL