Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..............Sistemleri Ltd. Şti.'nin ................... Bankası A.Ş.'nin ................şubesinden kullanmış olduğu kredide kefil olan ve 15/08/2001 tanzim tarihli 07/03/2012 ödeme tarihli 600.000,00 TL bedelli bonoda avalist olan müflis hakkında kredinin ödenmemesi nedeni ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün .............. sayılı (yenilenerek .................sayısını almış) dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi yapıldığını, takibin 06/04/2012 tarihinde kesinleştiğini, ............... Bankası A.Ş.'nin İstanbul 8. Noterliğinin .............tarih ve .........yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile alacağın müvekkile devir ve temlik edildiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............esas sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1173 Esas KARAR NO : 2018/484 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..............Sistemleri Ltd. Şti.'nin ................... Bankası A.Ş.'nin ................şubesinden kullanmış olduğu kredide kefil olan ve 15/08/2001 tanzim tarihli 07/03/2012 ödeme tarihli 600.000,00 TL bedelli bonoda avalist olan müflis hakkında kredinin ödenmemesi nedeni ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün .............. sayılı (yenilenerek .................sayısını almış) dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi yapıldığını, takibin 06/04/2012 tarihinde kesinleştiğini, ............... Bankası A.Ş.'nin İstanbul 8. Noterliğinin .............tarih ve .........yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile alacağın müvekkile devir ve temlik edildiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............esas sayılı dosyasında yargılama neticesinde iflasına karar verildiğini, iflas masasına 1.029.389,86 TL alacağın kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas müdürlüğünce alacağı kanıtlayıcı yeterli belge bulunmadığı ve yargılamayı gerektirdiği sebebi ile alacağın reddedildiğini ileri sürerek müflisin müvekkile iflas tarihi itibariyle 948.673,72 TL borcu olması nedeniyle alacağın tespiti ile reddedilen alacağın iflas masasına kayıt edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa 15/02/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin......... tarih ve................ esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ...nün 2012014/32 İflas sayılı dosyasından yürütülerek iflas idare memurlarının seçildiği, her bir iflas idare memurunun münferiden temsile yetkili olduğu, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 20/10/2016 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ile, takip tarihinden sonra değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davacının 918.092,55 TL talep edebileceği belirlenmiştir. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde, Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen 918.092,55 TL alacağının müflisin ifl...