DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 09/05/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı şahsın iş bu sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle Gebze ....Noterliği' nin 17/04/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesaplarının kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe karşı davalı tarafından borca ödeme emrine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2018/128
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 09/05/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı şahsın iş bu sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle Gebze ....Noterliği' nin 17/04/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesaplarının kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe karşı davalı tarafından borca ödeme emrine faiz ve feri' ilerine itiraz ettiğini, davalının 17/04/2017 tarihinde gönderilen hesap kat ihtarnamesine itiraz etmediklerine, ihtarnameye itiraz edilmediğinden mevcut ihtarname İİK. 68/b maddesinde sayılan belgelerden sayıldığını ve itirazın iptali gerektiğini, borçlunun imzaya ve sözleşmeye itiraz etmediğini, davalı, borca ve faize haksız ve dayanaksız şekilde itiraz ettiğini, davalının açık kayıtlar karşısında süre kazanmak ve alacaklarını tahsilini güçleştirmek amacıyla takibe itiraz ettiği ve itirazın kötü niyetli olduğu bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sırasında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin uyap üzerinden çıkarılan ... esas sayılı dosyasının davacısı ile mahkememiz davacısı ve davalısı ile mahkememiz davalısının aynı olduğu, aynı kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtla dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya üzerinden devamına ve ...