Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/974 · K. 2019/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 K. 2019/404

E. 2018/974K. 2019/4047 Mayıs 2019
tazminaticra takibiabonelik sözleşmesihacizmenfi tespitön incelemeicra inkar tazminatıistinaf yolutespit davasıgörevli mahkemealacağın tahsilihaciz işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklı şirket tarafından İstanbul Anadolu ... icra müdürlüğünün ... ( kapatılan Üsküdar ... İcra müdürlüğünün ... Esas) Esas Sayılı dosyasına konu ve abonelik sözleşmesinden dolayı 7 adet faturadan kaynaklı olarak müvekkilleri hakkında icra takibi yapılıp, müvekkilleri adına faiz ve masraflar hariç olmak üzere anapara olarak 129.975,51 TL bedelli ödeme gönderildiğini, ancak yasal süreler geçtiğinden dolayı müvekkillerinin itiraz edemediklerini, davalı kuruma borcu olan ...şirketinin borcundan dolayı müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkillerinin davalı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı halde haklarında icra takip işlemleri yapılıp müvekkillerinin maaş ve diğer kısmi mal varlığına hacizler uygulandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/974 Esas KARAR NO: 2019/404

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 18/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklı şirket tarafından İstanbul Anadolu ... icra müdürlüğünün ... ( kapatılan Üsküdar ... İcra müdürlüğünün ... Esas) Esas Sayılı dosyasına konu ve abonelik sözleşmesinden dolayı 7 adet faturadan kaynaklı olarak müvekkilleri hakkında icra takibi yapılıp, müvekkilleri adına faiz ve masraflar hariç olmak üzere anapara olarak 129.975,51 TL bedelli ödeme gönderildiğini, ancak yasal süreler geçtiğinden dolayı müvekkillerinin itiraz edemediklerini, davalı kuruma borcu olan ...şirketinin borcundan dolayı müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkillerinin davalı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı halde haklarında icra takip işlemleri yapılıp müvekkillerinin maaş ve diğer kısmi mal varlığına hacizler uygulandığını, müvekkillerinin hukuki olarak İcra dosyasına yansıyan borçtan sorumlu olduklarına ilişkin bir bilgi veya belgenin mevcut olmadığını, müvekkillerinin dosyanın diğer borçlusu ...şirketinin kefili olduğuna ilişkin herhangi bir evrak veya sözleşmenin bulunmadığını, davalı kurumun kötü niyetli davrandığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, her iki d müvekkili açısından,İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğünün ... ( kapatılan Üsküdar ... İcra müdürlüğünün... Esas) Esas Sayılı dosyasına konu ve abonelik sözleşmesinden kaynaklanan 7 adet faturadan kaynaklanan borçtan dolayı her iki müvekkilinin, davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetle hareket eden davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir,

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacılar vekili müvekkillerinin müvekkil ...a herhangi bir borçlarının bulunmadığını ve bu hususun tespiti yönünde karar verilmesi gerektiğini talep etmiş ise de, davacılar ile birlikte ...Şti.nin de dosyanın borçlusu olduğunu ve her üçü için icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile yapılan görüşmelerde ...Şirketinin, kurumun eski abonesi ve dava konusu sözleşmenin tarafı olduğunu, davacı şahısların ise bahse konu şirketin ortakları olduğunu, ödenmeyen doğal gaz borcuna karşılık asıl muhatap borçlu şirkete karşı başlatılan icra takibine sehven eklendikleri bilgisi alındığını, müvekkil şirketin İBBye bağlı iştirak kuruluşu olup İstanbul genelinin tamamına doğal gaz dağıtım işini yürüttüğünü , 11 milyonu aşkın abonesi bulunan müvekkil şirket kayıtlarında borçlu şirket ile beraber şirket ortaklarının da borçlu olarak gösterilmesinin sehven yapılan hata neticesinde gerçekleştiğini beyanla, davacıların müvekkil şirketin borçlusu olmadığı yönündeki talebi gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2019/702

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2019/891

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 · K. 2019/975

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1104 · K. 2019/918

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2018/894

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2019/1069

16 Aralık 2019