DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin öğrenci ve personel servis hizmeti veren şirket olduğunu, kendi aracına sahip şoför ve araç sahibi şirketlerle 'Tedarik Pazarlama Zinciri' ağı kurarak çalıştığını, davalı sıfatında bulunan ...'ın müvekkili şirketin dava dışı servis hizmeti verdiği firmalar için çalıştığı, tedarikçiye yeni bir .... yaratarak hizmetten yararlanmak isteyenler arasında bilgi akışını sağlayan ve buluşturan proje kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya yakıt kartı tahsis edildiğini, tedarikçi davalının zilliyetinde bulunan yakıt kartı ile müvekkili şirketin anlaşmalı...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/159 Esas KARAR NO : 2019/881
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin öğrenci ve personel servis hizmeti veren şirket olduğunu, kendi aracına sahip şoför ve araç sahibi şirketlerle 'Tedarik Pazarlama Zinciri' ağı kurarak çalıştığını, davalı sıfatında bulunan ...'ın müvekkili şirketin dava dışı servis hizmeti verdiği firmalar için çalıştığı, tedarikçiye yeni bir .... yaratarak hizmetten yararlanmak isteyenler arasında bilgi akışını sağlayan ve buluşturan proje kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya yakıt kartı tahsis edildiğini, tedarikçi davalının zilliyetinde bulunan yakıt kartı ile müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden yakıt alımı yaptığını, akaryakıt şirketi de tedarikçinin satın almış olduğu yakıt ve miktar tutarının dökümünü her ay müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili tarafından akaryakıt bedelinin akaryakıt şirketine ödendiğini, tedarikçinin kullanmış olduğu yakıt tutarının tedarikçinin hesabına borç olarak kaydettiğini, tedarikçinin belirlenen güzergahta taşıdığı personel ile bu hizmete karşılık kestiği fatura tutarı müvekkili şirket hesaplarına alacak olarak kaydedildiğini, yakıt tutarının akaryakıt şirketine ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkilinin davacı şirkete ... plakalı aracı ile taşıma hizmeti verdiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taahhütname yapılmadığını anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını, müvekkilinin verdiği taşıma hizmeti karşılığında hak edişe ilişkin fatura düzenlendiğini, yakıtın ise davalı şirketin anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden temin edildiğini ve yakıt kartı ile sağlandığını, müvekkilinin hak ediş karşılığı kestiği fatura tutarında düşürüldüğünü, kalan miktarın ise müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ancak davacının müvekkiline taşıma hizmeti nedeni ile kullanılan akaryakıt bedelleri düşüldükten sonra kalan hak ediş alacağı nedeni ile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin akaryakıt firmalarından aldığı akaryakıt tutarından daha fazla kesinti yapıldığını, davacı firma tarafından belirlenen limitin üzerinde akaryakıt alınamayacağını ve bu akaryakıt ücretinin hiç bir zaman hak edişi geçemeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak takip yapıldığını, davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatının da...