DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/01/2015 tarihli dilekçe ile müvekkili şirket ile davalı şirket ... AŞ arasında 01/01/2005-09/04/2010 tarih aralığında 01/01/2005 tarihinde akdedilen sözleşme, davalı ... A.Ş ile 09/04/2010 tarih 01/09/2012 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve 11/02/2011 ve 19/08/2013 tarihli ek protokoller ve diğer davalı ... A.Ş 29/08/2013 tarihli ek protokoller gereği ...A.Ş'ne enerji satın alımının devredildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş olan şimdilik toplam 3.000 TL kayıp kaçak bedeli ile sayaç...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/675 Esas KARAR NO : 2018/154
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/01/2015 tarihli dilekçe ile müvekkili şirket ile davalı şirket ... AŞ arasında 01/01/2005-09/04/2010 tarih aralığında 01/01/2005 tarihinde akdedilen sözleşme, davalı ... A.Ş ile 09/04/2010 tarih 01/09/2012 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve 11/02/2011 ve 19/08/2013 tarihli ek protokoller ve diğer davalı ... A.Ş 29/08/2013 tarihli ek protokoller gereği ...A.Ş'ne enerji satın alımının devredildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş olan şimdilik toplam 3.000 TL kayıp kaçak bedeli ile sayaç okuma, iletim, personel satış hizmet ve dağıtım hizmet bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek TCMB en yüksek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01/09/2012 tarihli abonelik sözleşmesinin 12. Maddesinde taraflar arasında uyuşmazlık halinde Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın ... A.Ş'ne ihbar edilmesi gerektiğini, davacının davaya konu ettiği bedeller kendisine tebliğ edilen faturalar ile sabit olduğunu, davacının ödediği faturalarda yer alan miktarların toplanması ile dava değeri belirlenebilecekken belirsiz alacak davasını kabul etmediklerini, müvekkili şirketlerin kendi adlarına tahsil etmedikleri bedellerin kendilerinden tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, personel satış hizmet bedeli adı altında bir tahsilatın da olmadığını, açılayarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE Dava, kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, PSH ve sayaç okuma bedeli tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacı şirketin davalı ile aralarında yaptıkları elektrik sözleşmesine uyarınca elektrik aldığı ve aldığı elektriğe ilişkin olarak fatura taahhüt ettiğini, ancak davalının haksız olarak kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, PSH ve sayaç okuma bedelleri adı altında ücret tahakkuk ettirdiğini beyanla, geriye dönük kesintinin yapılmaya başlandığı tarihten itibaren olmak üzere haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirdiğini beyanla fazlaya ilişkin ve sair tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00 TL'nin kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, PSH ve sayaç okuma bedelini davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava tarihinden sonra 04/06/2016 tarihinde kabul edilen 6719 sayılı "Elektrik Piyasası Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun" ile 6446 sayılı yasada bir takım değişiklikler yapılmıştır. 6719 sayılı kanunun geçici 20. maddesine göre Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş, dağıtım, sayaç okuma...