DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 20/10/2011 tarihinde, şoför ... yönetimindeki ... plakalı otobüs aracı ile ... bulv. Üzerinde bulunan İETT durağından yolcu aldıktan sonra, davalı, sonra, sağ şeridi takiben tekrar yola girdiği esnada ... plakalı müvekkilin aracı yolun sağ tarafında yol üzerine kaldırım kenarına park ettiği aracını yolcu indirmek için durdurmuş ve indikten sonra tekrar müvekkil aracına binmek isterken kendi aracı ve otobüsün arasında sıkışarak kalmış, otobüs sürücüsü, bu sıkışmış halde kalan müvekkili iki araç arasında sürüklediğini, vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, bu nedenler le...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/521 KARAR NO : 2019/582 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 20/10/2011 tarihinde, şoför ... yönetimindeki ... plakalı otobüs aracı ile ... bulv. Üzerinde bulunan İETT durağından yolcu aldıktan sonra, davalı, sonra, sağ şeridi takiben tekrar yola girdiği esnada ... plakalı müvekkilin aracı yolun sağ tarafında yol üzerine kaldırım kenarına park ettiği aracını yolcu indirmek için durdurmuş ve indikten sonra tekrar müvekkil aracına binmek isterken kendi aracı ve otobüsün arasında sıkışarak kalmış, otobüs sürücüsü, bu sıkışmış halde kalan müvekkili iki araç arasında sürüklediğini, vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, bu nedenler le müvekkil aracın sol yanından ezikler ve aynasının kırıldığını, müvekkil ise yaralandığı olayda davalı otobüs sürücüsü asli kusurlu bulunduğunu, davalı ... kazada ağır ve asli kusurlu olduğunu, yapılan tetkiklere göre ... plakalı otobüs sürücüsünün kaza yerinde tanzim edilen kaza tutanağına göre yolcu aldıktan sonra sağ şeridi takiben tekrar yola girdiğini bu manevrayı yaparken otobüsün dikiz aynası ile park etmiş araçları kontrol ettikten sonra manevra yapması gerekirken dikkatsizce manevra yaptığından dolayı 2918 sayılı kara yolları teafik kanunun 84. Maddesi gereğince asli kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, davasının kabulünü, kazaya karışan ... plakalı aracın kaydına ihtiyat-i tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla tüm davalılardan 1.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini, davalı ... Sigorta A.Ş hariç olmak üzere 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve ücret-i vekaletten sorumlu olacak şekilde davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dilekçesinin ekinde sunduğunu beyan ettiği deliller müvekkil şirkete tebliğ edilememiş olduğunu, bu nedenle dava dilekçesine karşı ayrıntılı cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, öncelikle zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davaya konu talep haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, olaydan itibaren 4 yıla yakın bir zaman geçmiş olmakla haksız fiiller için öngörülen zaman aşımı süresinin dolduğunu, talep zaman aşımına uğradığını, bu sebeple davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, ... plaka sayılı araç 18/05/2011 - 2012 tarihleri arasında müvekkil şirkette ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminatın maddi zararlarda araç başına azami 20.000,00-TL ve sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına aza...