DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık işleri yapan....... olarak faliyet gösterdiğini, davalının toplam 25 yükü hava kargo ile dünyanın çeşitli yerlerine davacı müvekkili vasıtası ile taşındığını, davalının yük bedellerini ödemediği, davalıya düzenlenen faturaların vade tarihleri uyarınca 2 ayrı icra takibinin Büyükçekmece İcra Müdürlükleri nezdinde başlatıldığını, Büyükçekmece .......İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile 18 fatura ve cari hesap ekstresi toplam 25.894,89 USD bedelli ilamsız icra takibinin davalının yük taşıma hizmet borçlarına istinaden başlatıldığını, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/305 KARAR NO : 2019/590
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık işleri yapan....... olarak faliyet gösterdiğini, davalının toplam 25 yükü hava kargo ile dünyanın çeşitli yerlerine davacı müvekkili vasıtası ile taşındığını, davalının yük bedellerini ödemediği, davalıya düzenlenen faturaların vade tarihleri uyarınca 2 ayrı icra takibinin Büyükçekmece İcra Müdürlükleri nezdinde başlatıldığını, Büyükçekmece .......İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile 18 fatura ve cari hesap ekstresi toplam 25.894,89 USD bedelli ilamsız icra takibinin davalının yük taşıma hizmet borçlarına istinaden başlatıldığını, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ödeme vadesi gelmiş diğer 7 fatura ve cari hesap ekstresi toplam 15.178,06 USD değerinde ilamsız icra takibinin davalının bakiye borçlarına istinaden başlatıldığını davalının icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali davası açtıklarını ve haksız itiraz nedeniyle alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatı talep ettiklerini, davalının taşıma hizmetini almış olduğunu ve tüm borcundan haberdar olduğunu, yüklerinin taşınmasına rağmen borcunu ödememek için itiraz yolu ile kendine mali avantaj ve finansman sağladığını, müvekkilinin davalı şirkete tüm hizmet faturaları tebliğ ettiğini, tebligat görüntülerinin dosyaya sunulduğunu, tamamlanmış taşımaya ilişkin faturalar, konşimentolar ve cari hesap kaynaklı alacakların müvekkilinin kayıtlarına işlendiğini davalı şirketin yapmış olduğu bir kısım ödemelerden sonra kalan borcun cari ekstrede toplam 41.045,34 USD olduğunu, davalı şirketin borca ve faiz oranlarına ve yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu ve davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, taşıma işleminden kaynaklı faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takiplerine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece ... Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.178,06 USD alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %3 TBB- Mevduat USD (kamu banka) değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal süre iç...