DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep :Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilce başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan haksız itirazın iptali ile takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkil firma, tekstil sektöründe iştigal etmekte olup davalı firma ile de yaklaşık 2 yıldır ticari iş ilişkisi içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki, davalıca sipariş edilen kumaş cinsi ürünlerin siparişe uygun şekilde müvekkilce üretilip davalıya teslimi ve davalıca bu satıma konu ürünlerin teslim alınması karşılığında bedellerinin müvekkile ödenmesi şeklinde olduğunu, müvekkil ifade edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1176 KARAR NO : 2018/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep :Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilce başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan haksız itirazın iptali ile takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkil firma, tekstil sektöründe iştigal etmekte olup davalı firma ile de yaklaşık 2 yıldır ticari iş ilişkisi içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki, davalıca sipariş edilen kumaş cinsi ürünlerin siparişe uygun şekilde müvekkilce üretilip davalıya teslimi ve davalıca bu satıma konu ürünlerin teslim alınması karşılığında bedellerinin müvekkile ödenmesi şeklinde olduğunu, müvekkil ifade edildiği üzere yaklaşık 2 yıldır davalı firma ile bu şekilde çalıştığını , davalının sipariş ettiği ürünleri siparişe, istenen kalite ve niteliğe uygun üretip zamanında teslim ettiğini, son olarak ikisi 25.02.2017 tarihli ve diğeri 27.02.2017 tarihli olmak üzere imzalanan 3 ayrı sipariş sözleşmeleri ile müvekkil tarafından temin edilecek ... -... ve .... ... kodlu, toplamda 49.700 mt ve 182.498,4 USD (% 8 KDV dahil ) bedelli kumaşların davalı tarafça bildirilecek adrese teslimi konusunda müvekkil ile davalı firma anlaştığını, bu sözleşmeye gore % 30 avans bedeli (54. 749,52 USD) siparişten sonra 4 ay vadeli çek ile geri kalan bedel ise sevkiyattan sonra 5 ay vadeli çek ile ödeneceğini, termin tarihinin 4 hafta sonra olacağı taraflarca kabul edildiğini, davalı yanca malın tamamının Nisan ayında teslim alınması ve ödemelerin sipariş ve teslim tarihine göre belirlenecek vadeli çekler ile yapılması gerekir iken, davalı firma yetkili çalışanı tarafından sipariş edilen mallardan yalnızca ...-...kodlu kumaşların Yenibosna adresine teslimi yine e-mail yazışmaları ile talep olunmuş ve sözleşmede kararlaştırıldığı üzere avans bedeline ilişkin çek vadesinin Haziran-2017 gerekir iken, Kasım/2017 vadeli çekler davalıca müvekkile teslim olunduğunu, Davalı firma tarafından gerek malın zamanında teslim alınmaması ve gerekse çeklere ilişkin ödeme vadelerinin haksız olarak uzatılması hususlarının müvekkili zor durumda bıraktığını, bu durumun çözülmesi hususu elektronik ileti ortamında davalıya iletilmiş ancak karşı yanla bu hususta bir uzlaşma sağlanamadığını, davalı yanca, müvekkilce yapılan iyiniyetli tüm girişimlerin sonuçsuz bırakılması üzerine müvekkil tarafından davalı yan adına üretilip teslim için kendi depolarında beklettiği mal 3. Kişiye daha düşük bedelle zararına satıldığını, davalının çekilen tüm ihtarlara rağmen malı teslim almamakta, mal bedelini ödememekte ve son olarak oluşan fark zararı ödemekten imtinada haksız bir şekilde kaçınması sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy ... Icra Müdürlüğü ......