DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden davalı borçlunun cari hesaptan kaynaklanan yükümlülüklerini müvekkili davacının tüm uyarılarına rağmen yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 3.516,22 TL asıl alacağa uygulanacak yıllık %18 TCMB azami mevduat faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ve sair giderlerle birlikte ödenmesinin talep edildiğini, ödeme emrinin 11/09/2017 tarihinde borçluya tebliğ edilmesini takiben borçlunun 13/09/2017 tarihinde borca...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/914 KARAR NO : 2018/856
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden davalı borçlunun cari hesaptan kaynaklanan yükümlülüklerini müvekkili davacının tüm uyarılarına rağmen yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 3.516,22 TL asıl alacağa uygulanacak yıllık %18 TCMB azami mevduat faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ve sair giderlerle birlikte ödenmesinin talep edildiğini, ödeme emrinin 11/09/2017 tarihinde borçluya tebliğ edilmesini takiben borçlunun 13/09/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcun tamamına itiraz etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, asıl alacağa uygulanacak %18 TCMB azami mevduat faizi ile birlikte tahsiline, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf davaya ilişkin cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava İİK 67.madde kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası söz konusu Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılması sonucunda, Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 3.516,22 TL icra giderleri, vekalet ücreti ve avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip tarihi itibariyle fatura alacağından kaynaklanan alacağı için haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu alacaktan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada HMK 266.madde uyarınca çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış,Dava dosyasına sunulu olan deliller, cari hesap ekstreleri, Davacı taraf ticari defterleri, takip dosyası ile dosyaya mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi özetlenmiştir: Dava konusunun, taraflar arasında ticari bir ilişkiye bağl...