Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/238 · K. 2018/381
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 K. 2018/381

E. 2018/238K. 2018/38119 Mart 2018
rücuen tazminattrafik kazasıtazminatgörevli mahkemeistinaf yolulimited şirketihtiyati hacizsigorta sözleşmesihaksız fiiltazminat davasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ... San, ve Tic. A.Ş., ... başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe nolu ... Genişletilmiş Mavi Kasko Poliçeşi" yaptırıldığını, müvekkili ... Sigorta şirketinin sigortalısı ... San. ve Tîc. A.Ş.nin sahibi olduğu ... plaka nolu ... marka ... model. 27.09.2017 tarihinde saat 19:53 sıralarında ... sevk ve idaresinde ... Bulvarında seyir halinde iken sigortalı aracın sağ tarafında sağ şeritte seyir eden davalı ...'ün sahibi olduğu ve ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç, sağ yöndeki ... Sokağa doğru sağ tarafa aniden dönmesi sonucu, sigortalı araç ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2018/381

DAVA : Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ... San, ve Tic. A.Ş., ... başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe nolu ... Genişletilmiş Mavi Kasko Poliçeşi" yaptırıldığını, müvekkili ... Sigorta şirketinin sigortalısı ... San. ve Tîc. A.Ş.nin sahibi olduğu ... plaka nolu ... marka ... model. 27.09.2017 tarihinde saat 19:53 sıralarında ... sevk ve idaresinde ... Bulvarında seyir halinde iken sigortalı aracın sağ tarafında sağ şeritte seyir eden davalı ...'ün sahibi olduğu ve ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç, sağ yöndeki ... Sokağa doğru sağ tarafa aniden dönmesi sonucu, sigortalı araç ile çarpıştıklarını, kaza tuumağında ... plakalı aracın sürücüsü ...ın 2918 savılı KTKnun 53/1-A kuralını ihlal etmiş olduğunu, yaşanan kaza sonrasında araç çekici marifetiyle ... Ticaret Limited Şirketine ait olan serviste tamir edilmiş olup faturalardan da görüleceği üzere 56.000 TL tamirat masrafı ortaya çıktığını, müvekkilinin sigorta kuruluşu da, sigortalıya 08.12.2017 tarihinde 54.000,00 TL hasar ödemesi yaptığını, yapılan ödemeye ilişkin sigortalı şirket tarafından düzenlenen yansıtma faturası ile imzalamış olduğu ibra belgesi dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket 10.01.2018 tarihinde, tamiri gerçekleştiren şirkete, tamirat bedelini ödemiş olup, ödemeye ilişkin dekont dilekçe ekinde sunulduğunu, yapılan kazaya ilişkin olarak ... plakalı araca ait ... Sigorta Kooperatifi tarafından ... nolu poliçe kapsamında müvekkili şirkete 27.02,2018 tarihinde 33.000 TL ödeme yapıldığını, davalılardan ... ... plakalı aracın maliki olup, dilekçe ekinde bulunan 17.09.2017 tarihli kaza tespit tutanağına göre araç şoförü KTK 53/1-A kuralım ihlali sebebiyle kusurlu olduğunu, bu durum muvacehesinde HMK 396. madde uyarınca ... plakalı araç bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, 21.000,00 TL'nin hasar ödeme tarihi olan 10.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal ikizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Dava trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat davası olduğu, Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği, 6100 Sayılı HMK.nın 2 maddesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanının düzenlendiği, MADDE 2 '' Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir,''hükmünün düzenlendiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/852 · K. 2018/8

12 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/787 · K. 2018/316

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/286 · K. 2018/369

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 · K. 2018/1406

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/258 · K. 2018/602

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/282 · K. 2018/368

16 Mart 2018