Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı Şirkete sigortalı ... in malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı aracın 11/11/2016 tarihinde Bakırköy/İstanbul adresinde müvekkiline ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiğini, davalı ... Şirketine , araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 31.01.2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/258 Esas KARAR NO : 2018/602
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı Şirkete sigortalı ... in malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı aracın 11/11/2016 tarihinde Bakırköy/İstanbul adresinde müvekkiline ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiğini, davalı ... Şirketine , araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 31.01.2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plakalı aracın 11.09.2016/2017 vade tarihi, ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında davalı ... Şirketine sigortalı olduğunu, 6100 Sayılı HMK 107 Maddesi uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 13/02/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 11.11.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 11.09.2016 başlangıç 11.09.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 31.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, değer kaybının tespiti yapılırken 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarında yer alan, aracın yaşı, kilometresi, piyasa değeri ve onarılan parça sayısının etkili olduğu formül kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Mahkememizin 03/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere kusur - hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/02/2018 teslim tarihli raporda özetle;Davalı şirket tarafından kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'in olayda %100 (yüzde yüz) oranınd...