E. 2018/319 K. 2018/1406

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2018/1406

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 15/02/2018 günü ... e ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta eksper raporuyla 800,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, araç maliki ...'ün alacağını davacı şirkete temlik ettiğini, araçtaki değer kaybından davalının sorumlu olduğunu, davalıya 15/03/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak 15 gün içinde cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını bu nedenle şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte, 236,00 TL ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının temlik alacağı nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispatlamasının gerektiğini, temlik sözleşmesinin kendisine tebliğ edilmediğini, temlik şartlarının ispat edilmemesi halinde davanın reddinin gerektiğini, değer kaybının ZMMSP genel şartları ekine göre belirlenmesi gerektiğini, ayrıca aracın daha önceden kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, bu nedenle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazı yazılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, eksper raporuna delil tespiti olarak başvurulduğunu, delil tespitiyle ilgili olarak kendilerine bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle davacının eksper raporunun hükme esas alınmaması gerektiğini, eksper ataması yapılmadan önce sigorta şirketiyle paylaşılması gerektiğini, alacak muaccel olmadan yapılan ekspertiz ücretine ilişkin taleplerin reddini istediklerini, delil tespit gideri olarak ödenen ekspertiz ücretinin yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınması gerektiğini, davacının faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına ilişkin taleplerini kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına yönelik tazminat davasıdır. Somut olayın; Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 15/03/2018 günü saat ... sıralarında ... ilçesinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla trafik ışıklarıyla kontrol edilen kavşağa geldiğinde kırmızı yanan ışıklarda duran sürücü ...'e ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Yargılama sırasında alınan kusur bilirkişisinin raporuna göre; Dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ..., y...