Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı 3. Kişi ... Tur. San ve Tic.Ltd.Şti'ye ait ... plakalı araç tarafından 20/08/2016 günü ...' ait ... plakalı araca çarparak hasar verildiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, TBK Md.189a göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik hakları ve bağlı hakların da devralana geçeceğini, asıl alacakla birlikte işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, bu kaza sonucu meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.480,00 TL olarak tespit edildiğini, ayrıca 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ZMMS poliçesi genel şartları eklerinden 2. Ve 6. bentlerin yürütmesinin Danıştay 15....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/154 Esas KARAR NO : 2018/399
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı 3. Kişi ... Tur. San ve Tic.Ltd.Şti'ye ait ... plakalı araç tarafından 20/08/2016 günü ...' ait ... plakalı araca çarparak hasar verildiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, TBK Md.189a göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik hakları ve bağlı hakların da devralana geçeceğini, asıl alacakla birlikte işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, bu kaza sonucu meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.480,00 TL olarak tespit edildiğini, ayrıca 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ZMMS poliçesi genel şartları eklerinden 2. Ve 6. bentlerin yürütmesinin Danıştay 15. Hukuk Dairesi tarafından durdurulduğunu, bu nedenle kiralık araçlar için de değer kaybının tamamının talep edilmesinin önündeki engellerin kaldırıldığını, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit edilen eksper raporlarının delil vasfında olduğunu, davalıya 02/01/2017 tarihinde ihtarname gönderdiğini, davalının ödeme yapmadığını ve şimdilik 500,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizin 20/10/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere İTÜ Makine Mühendisliği'nde görevli kusur - hasar bilirkişisi ve Sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 22/01/2018 teslim tarihli raporda özetle; 1- Davalı şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigortalanmış aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur.2- Değer kaybı talep edilen aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur. 3- Araçtaki değer kaybı 1.300,00 TL ve tespit masraf) 187,00 TL olup davalı ... bu zararlar toplamı 1.487,00 TL sından poliçe teminatı kapsamında sorumludur. Davalı 09.01.2017 tarihinden itibaren temerrüde düşmüş olup yasal faizden sorumludur. Dosyaya sunulmuş olan Temlik Sözleşmesi dava dışı ...ın dava dışı ... Sigorta A.Ş. nden olan değer kaybı alacağını kapsadığı yönünde görüş ve kanatte bulunmuşlardır. Bilirkişi raporu taraflara HMK. 281 ve 186 Madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 09/02/2018 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesinde özetle; değer kaybı talebini 800,00 TL Artırarak 1.300,00 TL Değer kaybı tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi meşruatlı davetiye ile davalı tarafa tebliğ edilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava maddi has...