DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ile 15.12.2014 tarihinde ... projesine özel destek hizmeti alımına ilişkin protokol imzalandığını, söz konusu kredi tahsisi davalı ... bayinin müvekkili bankaya ilettiği bilgi ve belgelere istinaden yapıldığını, ...adına 07.01.2016 tarihinde ... bayi kanalı ile 3.900-TL ... ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, ...bilgisi dışında kredi kullandırıldığına ilişkin şikayette bulunması üzerine Bankanın Teftiş kurulu tarafından kullanıldığı sahte evrak düzenlemek suretiyle kredi kullanarak haksız kazanç temin edildiği bankanın uğradığı bu zarardan ... bayisinin sorumlu olduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/419 Esas KARAR NO : 2018/709 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ile 15.12.2014 tarihinde ... projesine özel destek hizmeti alımına ilişkin protokol imzalandığını, söz konusu kredi tahsisi davalı ... bayinin müvekkili bankaya ilettiği bilgi ve belgelere istinaden yapıldığını, ...adına 07.01.2016 tarihinde ... bayi kanalı ile 3.900-TL ... ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, ...bilgisi dışında kredi kullandırıldığına ilişkin şikayette bulunması üzerine Bankanın Teftiş kurulu tarafından kullanıldığı sahte evrak düzenlemek suretiyle kredi kullanarak haksız kazanç temin edildiği bankanın uğradığı bu zarardan ... bayisinin sorumlu olduğunu, ... sözleşmesinin hükümleri uyarınca ... Noterliğinin 29.12.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkili bankanın uğramış olduğu zararın tazmini talep ettiklerini davalı tarafın gereken özeni göstermediğini açıklanan bu nedenlerle davanın kabulünü 3.900-TL maddi zararın 07.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı banka ile 15.12.2014 tarihinde ... projesine özel destek hizmeti alımına ilişkin protokol imzalandığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki anlaşma sonrasında ...bank müşteri numarası güvenlik kodu verilerek müvekkili şirketi kendi sistemine girişine izin verdiğini, tüketici almak istediği ürün için mağazaya gelip bu ürünü kredi çekerek almak istediğini belirttiğinde müvekkili şirket önce tüketicinin nufus cüzdanının kontrol ettiğini, soğuk damgasına bakmakta resmi tüketiciye ait olup olmadığı nüfus cüzdanında tahribat olup olmadığı gözle görülebilecek tüm incelemeleri yaptıktan sonra sahtecilik veya kuşku uyandıracak durum olmadığını tespit ettikten sonra kod ve şifreleri kullanarak davacı bankanı ninternet sayfasında yer alan sisteme girdikten sonra sözleşmeye göre tüketici hakkında doldurulması gereken tüm bilgileri ve alınması gereken evrakları doldurup davacı bankaya gönderdiğini davacıdan onay beklediğini, davacı banka ise kendi veri tabanında alt yapısında yapmış olduğu araştırma ve incelemeler sonucunda söz kounsu başvuruyu uygun bulması halinde doğrudan tüketicinin telefonuna onay mesajı göndererek kredi talebinin kabul edildiğini ilişkin bilgilendirme yapmadığını, davacı bankaca verilen bu onay mesajından sonra müvekkili şirketçe tekrar sisteme girilerek davacının onaylayarak sistemden kabul ettiği kredi miktarını aylık ödemeyi adres telefon bilgileri icerir şekilde hazır olan kredi sözleşmesini çıktısını sistemden alarak tüketiciye her sayfasına imzalatarak do...