Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/930 · K. 2018/570
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/930 K. 2018/570

E. 2017/930K. 2018/57011 Mayıs 2018
menfi tespitiadeistinaf yolukambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili ile davalı- lardan ...'in sahibi olduğu ...Tic. Ltd. Şti arasında müvekkili şir- ketin Yeşilyurt şantiyesinde ... sistem alüminyum pencere ve cam işleri, kompak laminat cephe kaplama ,balkon camlı korkuluk ,otomatim motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin davalı tarafça yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işleri bu güne kadar yapmadığını, nama yazılı çeki alan ...'in de hemen şirket ortaklığından ayrılıp şirketi göstermelik bir kişiye devrettiğini, şirketin elindeki gayrimenkulleri sattığını ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/930 Esas KARAR NO : 2018/570

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili ile davalı- lardan ...'in sahibi olduğu ...Tic. Ltd. Şti arasında müvekkili şir- ketin Yeşilyurt şantiyesinde ... sistem alüminyum pencere ve cam işleri, kompak laminat cephe kaplama ,balkon camlı korkuluk ,otomatim motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin davalı tarafça yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işleri bu güne kadar yapmadığını, nama yazılı çeki alan ...'in de hemen şirket ortaklığından ayrılıp şirketi göstermelik bir kişiye devrettiğini, şirketin elindeki gayrimenkulleri sattığını ve adresini de- ğiştirdiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediğini, bedelsiz kalan ....Bankası .... Şubesi'ndeki hesaba tanımlı .... nolu 31/12/2017 tarihli 135.000,00 TL bedelli çeki de diğer davalı durumundaki... şirketine temlik ettiğini , davalıların kötü niyetli olduğunu, dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ,buna dair soruşturmanın devam ettiğini beyanla öncelikle dava konusu çekin takibe konulmasının tedbiren önlenmesini, yargılama sonunda müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığınnı tespitin yargılama gideri ile vekalet ücretinin davaıllara yüklenmesini talep ve dava ettiği, Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle,taraflar arasında konusu aynı, ancak başka bir çeke dayalı olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde...Esas sayılı davanın açıldığından bahisle aralarında irtibat bulunan davaların birleştirilmesini istemiş,ayrıca müvekkilinin tabi olduğu mevzuata uygun bir şekilde dava konusu çeki temlik aldıını beyanla müvekkili yönünden davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ....vekili cevap dilekçesinde ve duruşma- daki beyanlarında özetle ;müvekkili ....şirketi ile davacının akdettiği sözleşme gere- ğince, davacının şantiyesindeki dış cephe işlerinin müvekkili taarfından yapılması konusunda anlaş- tıklarını, bir miktar avans verildiğini, buna ilişkin müvekkili tarafından teminat şeklinde verildiğini, ancak işe başlandıktan sonra davacı tarafca ısrarla işin yapılmamasının istendiğini, fakat iş avansının müvekkili şirketin ticari döngüsü nedeniyle piyasaya verildiğini, fiilen iadesinin mümkün olmadığını, davacının davasının haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı ,davalılar aleyhine iş bu menfi tespit davasını ikame etmiş ise de; celp olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı .... Tic. AŞ aleyhine davalılar ...Ve Tic. Ltd. Şti ,... ve ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/570 · K. 2018/287

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2018/706

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2019/553

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/376 · K. 2019/913

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/990 · K. 2018/693

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2018/130

19 Şubat 2018