E. 2017/971 K. 2018/706

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/971 Esas KARAR NO : 2018/706

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ...'ın müvekkili aleyhine dava konusu yapılan .... bank T.A.Ş. .... Şubesine ait, 31/05/2017 tarihli, .... çek nolu, 50.000,00.-TL bedelli çekle ilgili İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkilinin takipten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takipte borçlu görünen müvekkili ile .... 'ın hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çekten dolayı da borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalılarla ticari ilişkisinin olmadığını, hatır çeki olarak verildiğini, davalı ...'ın takipte diğer davalı hakkında feragat etmesinin kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamak maksatlı yapıldığını belirterek müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasına, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, davalının %20 haksız takip tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan 28/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde ÖZETLE; Ticaret Hukukunda ve yasalarda hatır çeki adı altında bir çek sisteminin olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu ve bu davanın muhattabı olmadığını, çekin bir ödeme vasıtası olduğunu, çekin hatır çeki olarak verildiğinin davacı tarafça yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek davanın müvekkili yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tarafların delilleri kapsamında dava konusu yapılan çekle ilgili bilgiler ...bank T.A.Ş. .... Şubesinden, İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin yemin teklifi karşısında davalı ... ve ...'in mahkememiz huzurunda yemin beyanları alınmıştır. . Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davalı ...'ın davacı aleyhine dava konusu yapılan çekle ilgili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davacının takipten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ...ın hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çekten dolayı da borcunun bulunmadığını, , hatır çeki olarak verildiğini, davalı ...'ın takipte diğer davalı hakkında feragat etmesinin kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamak maksatlı yapıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ettiği görülmekted...