E. 2017/1038 K. 2018/788

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1038 Esas KARAR NO : 2018/788

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin dava dışı .... Ltd. Şti'den düğün alışverişi mahiyetinde ev eşyası satın aldığını, toplam 20.300,00 TL tutarındaki eşyanın 2.000,00 TL lik kısmının sözleşmenin yapılması sırasında ödendiğini, bakiye 18.300,00 TL'lik kısım için senet düzenlendiğini, satın alınan eşyaların bir kısmının kırık bir kısmının eksik getirildiğini , daha sonra teslim edilmeyen bazı eşyalar dikkate alınarak sözleşmenin revize edildiğini , satış bedelinin 14.000,00 TL olarak belirlendiğini, 2.000,00 TL'sinin mahsubundan sonra 12.000,00 TL'lik yeni bir senet düzenlendiğini ,ancak daha önce verilen 18.300,00 TL'lik senedin iade edilmeyip davalıya ciro yoluyla devredildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyası üzeriden kötü niyetle takibe konu edildiğini, müvekkilinin davalı ile herhangi bir ticari hukuki ilişkisinin bulunmadığını beyanla davacının 18.300,00 TL'lik senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının sadece asıl alacak tutarı kadar değil asıl alacak, faiz ve takip masrafları tutarına göre dava harcını tamamlaması gerektiğini, takibe konu senedin müvekkili tarafından ciro yoluyla iktisap yapıldığını, el değiştirdiğini, davacının dava dışı şirkete karşı ileri sürebileceği şahsi defilerin ciranta durumundaki müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Dava, İİK 72 maddesine dayalı icra takibinden sonra menfi tespit talebiyle ikame olunmuş eda davasıdır. Celp olunan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davalı/ alacaklı tarafından davacı/ borçlu aleyhine 23/11/2014 tanzim, 10/12/2014 vadeli 18.300,00 TL bedelli senede dayanarak 17.700,00 TL A.A + 4.613,80 TL işlemiş faizden ibaret toplam 22.313,80 TL alacağın tahsili talebiyle 05/01/2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe girişildiği, davacı borçlunun mahkememize müracaatla takip konusu senet hakkında menfi tespit istemini içerir iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Takip ve dava konusu senedin tetkikinde; senet borçlusunun imzasının, lehtar olarak ... Ltd. Şti'nin ünvanının senet bedeli olarak ''18.300,00 TL'' ibaresinin ve ''malen'' kaydının yer aldığı, tanzim ve ödeme tarihinin senet borçlusunun isim ve adresinin mevcut olmadığı, senedin lehtar .... Ltd. Şti. tarafından davalı ...'a ciro edildiği görülmüştür. Davacı dava dışı ....Ltd. Şti. 20.300,00 TL bedelli ev eşyası sipariş ettiğini ve bu siparişe istinaden 2.000,00 TL tuta...