E. 2017/995 K. 2018/1358

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/995 Esas KARAR NO : 2018/1358

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile dava dışı .... arasında, ....'ın yüklenicisi olduğu .... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada .... parsel nolu taşınmaz üzerine yapılacak 6 katlı betonarme binadaki bir dai- renin davacıya satışı hususunda anlaşmaya varılıdğını,bu çerçevede davacının adı geçen yükleniciye 14.500,00 TL bedelli 09/10/2015 düzenleme 10/12/2015 vade tarihli senedi düzenleyerek verdiğini, yüklenicinin yapımını üstlendiği binayı yarım bıraktığını, bu hususun .... Sulh Hukuk Mahke- mesi'nin ....D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, inşaatın daha sonra başka firma tarafından tamamlandığını,ancak yükleniciye verilen senedin ciro edilerek davalıya verildiğini, müvekkili hak- kında senede dayalı takip başlatıldığını, süresi içinde itiraz edemediklerindan takibin kesinleştiğini, davacı ile takip alacaklısı arasında her hangi bir akdi ilişki bulunmadığını, takip dayanağı senet üze- rinde her ne kadar "teminat" ibaresi yer almasa da bu senedin daire satış bedeline teminat olarak verildiğinin açık olduğunu beyanla davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini ve bedelsiz kalan çekin iptalini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle, takip ve dava ko- nusu senet metninin " teminat " ibaresini içermediğini, buna dair delil bulunmadığını, müvekkilinin takip ve dava konusu senedi ciro yoluyla iktisap eden 3. Kişi olduğunu, kambiyo senetlerindeki mü- cerretlik ilkesi gereğince temel ilişkiden kaynaklanan hususların müvekkiline karşı ileri sürüle- meyeceğini beyanla davanın reddini savunduğu, Dava, kambiyo senedi vasfındaki bonodan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup İİK 72/3 md ne dayalıdır. Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illi ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. İşte bu gaye bir kambiyo senedinde mündemiç hakkın doğumu ve devri açısından hukuki sebebi teşkil eder. Kambiyo senedi düzenlenmesi dolayısıyla ortaya çıkan bu ilişki "kambiyo ilişkisi" olarak anılmak- tadır. Kambiyo senedi vermek suretiyle borç altına giren borçlu "kambiyo taahhüdü"nde bulunmuş olur. Kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl /temel borç ilişkisi vardır. Kambiyo sene- dinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin m...