E. 2017/1123 K. 2018/1309

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1123 Esas KARAR NO : 2018/1309

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili .... (.... Otomotiv) ile davalı ... '(.... otomotiv) arasında 2012-2014 döneminde oto yedek parçası ticaretine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı ...'ün 2014 yılının Şubat ayına kadar siparişleri teslim ettiğini, sonrasında hiç bir ticari ilişkileri ve borcu bulunmadığı halde müvekkilinin avans olarak verdiği -malen kayıtlı -10.000,00 TL bedelli 25/08/2014 vadeli senedin ciranta durumundaki diğer davalı ... tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına üzerinden takibe konulduğunu, davacının icra takibinden haberdar olmaması nedeniyle takip kesinleşmiş ise de senedin bedelsiz olduğunu beyanla tedbiren icra takibinin durdurulmasını ve yargılama sonunda davacının takip ve dava konusu senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitini, davalıların kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini , ödeme yapılması halinde iadesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyan- larında özetle, müvekkili ...'ün alacaklarına karşılık dava konusu senedi davacıdan aldığını , davacının iş bu senede istinaden bir kısım ödemeler yaptığını ve bakiye olarak on bin TL senet bedelinden borcu kaldığını, müvekkilinin iş bu senetten kaynaklanan alacağını ciro yolu ile ...'e devrettiğini, ...'ün ise davaya konusu senetten kaynaklanan alacaklarının tahsili için davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senet- lerine mahsus icra takibi başlattığını, davacı tarafın, icra takibine konu senet üzerindeki imzası nokta- sında bir itirazının bulunmadığını, mahiyeti gereği bonoların sebepten mücerret olduğunu , takip konu- su senedin avans olarak verildiği iddiasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72/3 maddesine dayalı icra takibinden sonra açılan ve kambiyo senedinden kaynak- lanan menfi tespit/istirdat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının , dava ve takip tarihi itibariyle Konya .... İcra Müdür- lüğü'nün...Esas (yetkisizlik kararıyla Bakırköy .... İcra.... Esas) sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç mik- tarının ne olduğu, iadesi gereken ödemenin bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır. Dava konusu senet fotokopisinin ve icra dosyasının tetkikinde , senet borçlusunun ...., alacaklının ...., tanzim tarihinin 25/08/2013, ödeme tarihinin 25/08/ 2014 ,ödenecek bedelin 30.000,00 TL , ihdas nedeninin "malen" şeklinde yazılı olduğu, keşi- deci durumundaki bor...