DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar tarafından sunulan 16/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... Mağazasından 1 yatak odası 1 salon oturma grubu 1 yemek odası 1 köşe koltuk takımı almak üzere sözleşme imzaladıklarını, toplam 15.500 TL tuttuğunu, 1.000 TL'sini peşin verdiklerini, 14.500 TL kaldığını, taksit yaptırdıklarını ve 11.500 TL'sini ödediklerini, ancak mobilyaları teslim etmediklerini, davalı tarafa senetleri verdiklerini, ancak mobilyaları alamadıklarını belirterek 3 adet senedin iptaline, yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğe...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO : 2018/130
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar tarafından sunulan 16/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... Mağazasından 1 yatak odası 1 salon oturma grubu 1 yemek odası 1 köşe koltuk takımı almak üzere sözleşme imzaladıklarını, toplam 15.500 TL tuttuğunu, 1.000 TL'sini peşin verdiklerini, 14.500 TL kaldığını, taksit yaptırdıklarını ve 11.500 TL'sini ödediklerini, ancak mobilyaları teslim etmediklerini, davalı tarafa senetleri verdiklerini, ancak mobilyaları alamadıklarını belirterek 3 adet senedin iptaline, yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğe çıktığı, ancak tebliğ edilemediği görüldü. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesi itibariyle davalılara tebligat çıkartıldığı, davalı tarafa davalıların tebligat adres bilgileri ile kimlik bilgilerinin bildirilmesi istenildiği ancak süresi içesinde bildirilmediği anlaşıldığından dava şartı yokluğu sebebiyle davacının davasının HMK 115 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı tarafa yapılan tebligata rağmen davalı tarafın adresini bildirmediği ve dava dilekçesinde yer alan adresler itibariyle tebligatın bila ikmal döndüğü anlaşıldığından HMK 114 maddesine göre HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 230,55.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 194,65.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yakluğunda karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf dairesinde temyiz hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2018
Katip ... Hakim ...