DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 260/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı açmış olduğu dava ile dava konusu çeklerin ödenmemesi konusunda icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, dava sonuna kadar devamına ve dava konusu bedeli ödenmiş olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacı vekilinin 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ; Dava, İK nın 72. Maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamede feragat yetkisinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/570 Esas KARAR NO : 2018/287
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 260/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı açmış olduğu dava ile dava konusu çeklerin ödenmemesi konusunda icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, dava sonuna kadar devamına ve dava konusu bedeli ödenmiş olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacı vekilinin 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ; Dava, İK nın 72. Maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.26/03/2018
Katip ... Hakim ...