Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların, İstanbul--- Noterliği'nin 19/01/2015 tarih ---yevmiye nolu noter tasdiki ile onaylanmış iş ortaklığı ana sözleşmesi ile ---kentsel dönüşüm projesi için --- ünvanlı bir ortaklık kurduklarını; davalı ... şirketinin, --- sigorta ettireni, T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi'nin sigortalı olduğu; --- Kentsel dönüşüm projesine ait 27/01/2015-07/11/2016 vadeli --- nolu İnşaat Tüm Riskler (All Risks) poliçesi ile 27/01/2015 tarihinden başlamak üzere sigorta güvencesi verildiğini; 12/07/2015 tarihinde --- bölgesinde meydana gelen yağış sebebiyle davacıların ortağı olduğu Ortak Girişimin yüklenimindeki yapının büyük kısmı/ tamamlanan R2/7 blok ve çevresinde kayma ve deformasyonlar oluştuğunu;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-K A R A R- ESAS NO : 2016/183 Esas KARAR NO : 2018/267
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların, İstanbul--- Noterliği'nin 19/01/2015 tarih ---yevmiye nolu noter tasdiki ile onaylanmış iş ortaklığı ana sözleşmesi ile ---kentsel dönüşüm projesi için --- ünvanlı bir ortaklık kurduklarını; davalı ... şirketinin, --- sigorta ettireni, T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi'nin sigortalı olduğu; --- Kentsel dönüşüm projesine ait 27/01/2015-07/11/2016 vadeli --- nolu İnşaat Tüm Riskler (All Risks) poliçesi ile 27/01/2015 tarihinden başlamak üzere sigorta güvencesi verildiğini; 12/07/2015 tarihinde --- bölgesinde meydana gelen yağış sebebiyle davacıların ortağı olduğu Ortak Girişimin yüklenimindeki yapının büyük kısmı/ tamamlanan R2/7 blok ve çevresinde kayma ve deformasyonlar oluştuğunu; davacıların oluşturduğu Ortak Girişim tarafından riziko adresinde meydana gelen hasarın davalı ... şirketine 14/07/2015 tarihinde ihbar/bildirildiği; davalı ... şirketi tarafından bu ihbara müteakip eksper gönderildiği; ardından uzman bir teknik ekibi tarafından inceleme yapıldığı ve davalı ... şirketince bilahare taraflar arasındaki sigorta poliçesinin 01/09/2015 tarihinde feshedildiği ve hasarın tazmininin haksız olarak reddedildiğini; bu nedenlerle, mahkeme tarafından ön inceleme yapılarak ivedilikle davalı ... şirketi aleyhine talep edilen zarar bedelinin en az %50'si tutarında avans ödemesine ve davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketi tarafından düzenlenen 27/01/2015- 07/11/2016 vadeli İnşaat Tüm Riskler (All Risks) Sigorta Poliçesi'nin Rize Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --- D.İş tespit dosyası ile sabit hale gelen haksız fesih nedeniyle davalı ... şirketinin sigorta sözleşmesini haksız olarak feshetmiş olması sebebiyle uğranılan 2.212.511,52 TL zararın, davalı tarafından düzenlenen İnşaat Tüm Riskler (All Risks) Sigorta Poliçesi'nin iptali sebebiyle iadesi gereken 63.870,09 TL poliçe priminin haksız fesih tarihi olan 03/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile birlikte munzam zarar dahil fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... şirketi tarafından poliçe çerçevesinde haksız keyfi olarak reddedilen hasar için 12/07/2015 tarihinde meydana gelen riziko sebebiyle doğan zarar için 1.962.000,00 TL'nin TTK. 1426/1.maddesi uyarınca hasar önleme ve tespit çalışmalarından kaynaklanan 635.912,90 TL'nin TTK.1427.maddesi uyarınca temerrüte düştüğü tarih olan 28/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---mevkinde devam eden Toki inşaatı için All risk...